52051f79-bef8-4f91-ae32-0ed9880c2085 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-51-1001/2016 Teisminio proceso Nr.1-01-1-45676-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.15; 1.2.4.8.3.;2.10.1; (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr(duomenys neskelbtini)ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme; (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 245 str., n u s t a t ė :

             R. Č. (duomenys neskelbtini), apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini)., savo gyvenamosios namų valdos lauko virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia plaÅ¡taka sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ bei parvertė ant žemės savo sugyventinę Z. Č., taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .             Be to, jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, Nr. (duomenys neskelbtini)m., (duomenys neskelbtini) jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini)bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – savo sugyventinės Z.

Č., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2016-01-15 iki 2016-01-18, nuolat gyveno kartu su Z. Č. name, esančiame (duomenys neskelbtini). ir bendravo su Z. Č.. Dėl BK 140 str. 2 d. numatytos veikos              Kaltinamasis R. Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 13.20 val. jis po talkos pas savo pažįstamÄ sugrįžo į savo namus, buvo blaivus.

Vėliau namuose kartu su savo sÅ«numi, sÅ«naus drauge bei savo sugyventine gėrė sidro ir alaus, Å¡ventė Žolines. IÅ¡gertuvės vyko jo namų lauko virtuvėje. IÅ¡gertuvių metu tarp jo ir sugyventinės įvyko konfliktas. Praeidamas pro sugyventinę, kuri tuo metu sėdėjo ant suoliuko, jis plaÅ¡taka sudavė jai vienÄ smÅ«gį per kairį skruostÄ . Suduodamas plaÅ¡taka per kairį skruostÄ savo sugyventinei Z. Č., galėjo sukelti jai skausmÄ , kadangi dėl savo girtumo galėjo neįvertinti smÅ«gio stiprumo.

Taip pat jis jÄ pastÅ«mė ir ji parvirto ant žemės. Minėto įvykio metu jis buvo girtas, tačiau įvykio aplinkybes jis prisimena, tik ne itin tiksliai, jos atitinka įtarime nurodytoms aplinkybėms. Jo girtumas turėjo įtakos jo veiksmams (78, 81-82 b.l.).             Nukentėjusioji Z. Č. parodė, kad (duomenys neskelbtini)apie 14.00 val. vyko Žolinių Å¡ventimas. Apie 20.30 val. tarp jos ir sugyventinio R. Č. įvyko žodinis konfliktas dėl alaus, nes ji jam nebeleido gerti.

Å io konflikto metu sugyventinis jai rankos delnu sudavė į kairį skruostÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jiedu dar apsistumdė ir ji pargriuvo ant žemės bei užsigavo kairę rankÄ . Konfliktas vyko lauko virtuvėje. Ä®vykį matė A. G., kuri buvo kartu (32-33 b.l.).             Liudytoja A. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini)nuo 14.00 val. ji pas (duomenys neskelbtini)pradėjo Å¡vęsti Žolines. Apie 20.30 val. ji buvo išėjusi iÅ¡ lauko virtuvės ir iÅ¡girdo, kad R.

Č. pradėjo Å¡Å«kauti. Ji atėjusi į lauko virtuvę pamatė, kad R. Č. sudavė ranka savo sugyventinei Z. Č.. Tada ji išėjo iÅ¡ lauko virtuvės ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu (38-39 b.l.).             IÅ¡ 2015-08-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad (duomenys neskelbtini) apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,27 promilių girtumas), Z. Č. sugyventinis R. Č. sudavė vienÄ smÅ«gį delnu Z. Č. į kairį skruostÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Minėtoje vietoje Z. Č. užfiksuotas paraudimas (12-15 b.l.).             IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-08-15, 21.36 val. R. Č. nustatytas 3,27 prom. girtumas (16 b. l.).             IÅ¡ 2015-08-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (20-25 b.l.).IÅ¡ 2015-08-16 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad Z. Č. pranešė apie jos atžvilgiu 2015-08-15 apie 20.30 val. panaudotÄ fizinį smurtÄ , dėl kurio jai buvo sukeltas fizinis skausmas (29-30 b.l.).             IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R.

Č., įvykio metu bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė į veidÄ ir parvertė Z. Č., jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika - fizinio skausmo sukėlimas, esant kvalifikuojančiai aplinkybei – veikos padarymui Å¡eimos nariui – atitinka BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Dėl BK 245 str. numatytos veikos              Kaltinamasis R. Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad (duomenys neskelbtini)jam buvo paskirti teismo įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos bei nebendrauti su savo sugyventine, tačiau jis pažeidė Å¡iuos teismo įpareigojimus, tai yra 2016-01-15 jis nuėjo į namus pas Z.

Č., kur buvo visÄ savaitgalį iki 2016-01-18. 2016-01-18 atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, jog jis nesilaikė jam teismo paskirtų įpareigojimų, tai yra nuo 2016-01-15 iki 2016-01-18 gyveno kartu su Z. Č. ir su ja bendravo. Taip jis pasielgė sÄ moningai, kadangi norėjo jai padėti prie Å«kio darbų, be to, jis su ja susitaikė ir ketina su ja gyventi kartu toliau. Gailis padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (81-82 b.l.).             Nukentėjusioji Z. Č. parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jai sukelto fizinio skausmo. (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo priimta nutartimi jos sugyventiniui R.

Č. paskirtas įpareigojimas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, tai yra jos namų, esančių (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie jos ir su ja nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. (duomenys neskelbtini) apie 18.00 val. atėjo pas jÄ Ä¯ namus. Liko jos namuose, sakydamas, kad nori jai padėti Å«kio darbuose. R. Č. pas jÄ namuose prabuvo visÄ savaitgalį iki 2016-01-18. Ikiteisminis tyrimas dar nepasibaigęs. R. Č. su įpareigojimais buvo supažindintas, bet juos pažeidė (41 b.l.).Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, R.

Č. įpareigotas laikinai - iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini)bei nesiartinti prie nukentėjusiosios Z. Č., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Su nutartimi R. Č. supažindintas 2015-08-17 (86-87 b.l.).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. Č., nevykdė Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi skirtų įpareigojimų iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos nebendrauti su nukentėjusiÄ ja.

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatytos priemonės yra BK 245 str. numatyto nusikaltimo dalykas ir jų nevykdymas sukelia baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 245 str. (2016-02-02 kasacinė nutartis Nr. 2K-19-696/2016). Kaltinamojo veika, jam pažeidus teismo nutartimi skirtus įpareigojimus, kvalifikuotina pagal BK 245 str.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes, vadovaujasi BK 54 str. iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir BK 61 str. 1-3 d. numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

R. Č. padarė vienÄ tyčinį, smurtinį nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . R. Č. anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ sugyventinę ir naujas analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas padarė, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , taigi, bÅ«damas recidyvistu. Byloje yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus galėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina nusikalstamų veikų padarymas, bÅ«nant girtam, nes tai turėjo įtakos jų padarymui, ir bÅ«nant recidyvistu (BK 60 str. 9, 13 p.). R.

Č. nedirba, baustas administracine tvarka (46-51 b.l.). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, paskyrus prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę. Bausmės, esant realiajai sutapčiai, bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinė bausmė, byloje esant BK 641 str. numatytiems pagrindams, mažintina 1/3. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinos 2 laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tos paros. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 424 str., n u s p r e n d ž i a :

R. Č. pripažinti padariusiu nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 245 str., ir jam paskirti bausmes :pagal BK 140 str. 2 d. – areÅ¡tÄ 30 parų, pagal BK 245 str. – areÅ¡tÄ 20 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras.

Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. R. Č. procesinę prievartos priemonę - įpareigojimÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtÄ patyrusios sugyventinės Z. Č., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.R. Č. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad :

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Ilona Kvalitaitė