5205172d-0a7d-4354-aa7a-db7c75dcfbcd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1497-715/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00418-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 19 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei D.

K. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės D. K. priteisti 32,99 Eur žalÄ , padarytÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. kovo 6 d. ir 2017 m. kovo 9 d. atsakovei buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias Šiaulių teritorinė ligonių kasa sumokėjo iš Privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) fondo biudžeto 32,99 Eur.

Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė buvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu iki 2017 m. vasario 28 d. Atsakovė dar vienÄ mėnesį po to, t. y. iki 2017 m. kovo 31 d., galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, apmokamas iÅ¡ PSD fondo biudžeto (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis), tačiau iki pastarosios datos turėjo bÅ«ti sumokėta PSD įmoka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi arba už jÄ laiku bÅ«tų sumokėta PSD įmoka už 2017 m. kovo mėnesį.

Todėl nuo 2017 m. kovo 1 d. atsakovės PSD galiojimas nutrÅ«ko ir už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurios buvo suteiktos 2017 m. kovo mėn., atsakovė turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – ir Ä®statymas) numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Å¡io Ä®statymo nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ .

Ä®statymo 8 straipsnio 5 dalis numato, jog už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io Ä®statymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. CK 6.290 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jog draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Kadangi asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos atsakovei buvo suteiktos nebegaliojant privalomajam sveikatos draudimui, PSD fondo biudžetui padaryta 32,99 Eur žala. 2019 m. gruodžio 27 d. ieÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimÄ atlyginti žalÄ , tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo, žalos ieÅ¡kovei neatlygino. Be to, ieÅ¡kovė skolos neginčijo, atsiliepimo nepateikė. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.290 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo 8, 17, 34 straipsniai).

Remiantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalimi, atsakovui nurodytina priteistÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės Valstybės biudžetui priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai, j. a. k. 188784026, iÅ¡ atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 32,99 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 99 ct) žalos atlyginimÄ , nurodant priteistÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 217300010002484333, AB „Swedbank“.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį į Valstybės biudžetÄ . Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos pavadinimas: žyminis mokestis, įmokos kodas – 5660. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Silva Plungienė