52043780-e840-45d3-ba68-720ca839dc41 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2VP-1588-983/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00339-2013-8.Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; 3.5.18 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 30 d.Trakai                             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J.

Č., N. Č., antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko turto dalies nustatymo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti J. Č. nuosavybės teisę į ½ dalį N. Č. gaunamos pensijos. Nurodė, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo VMI prie FM vykdomuosius dokumentus Nr. 2-1339-804, Nr.2-759-213/2013 dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė N. Č. gauna pensijÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, praÅ¡o nustatyti skolininko J. Č. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje iÅ¡ sutuoktinės gaunamos pensijos. Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.)PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr.0117/09/00974/1 antstolis Darius Jonaitis (toliau tekste - Antstolis) vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-1339-804/2008 dėl 0,87 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ir Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-759-213/2013 dėl 4,22 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Vykdymo procese pareiÅ¡kėjas gavo 2017-02-21 Antstolio PatvarkymÄ Nr.S058520 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės pensijos, kadangi skolininkas Å¡iuo metu dirba UAB „Geltonas lotosas“, yra vadovas, tačiau antstolio reikalavimų nevykdo, sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos, iÅ¡ sÄ skaitų piniginių lėšų nėra gauta, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, skolų nemoka. Skolininko sutuoktinė N. Č. gauna pensijÄ . 2017-03-15 turto apraÅ¡u yra apraÅ¡yta skolininko sutuoktinei priklausanti ½ dalis pensijos -102,74 Eur, gaunamos VSDFV.IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas antstolio nustatyto termino kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininko J.

Č. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ sutuoktinės N. Č. gaunamo darbo užmokesčio.CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ CPK normÄ , kasacinis teismas nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). <...> tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl bendrÄ ja nuosavybe su kitais asmenimis esančio skolininko turto dalies nustatymo, bylos Nr. 3K-3-12-701/2015).Atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisykles, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktuose nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis J.

Č. ir N. Č. susituokė 1982-12-25. Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų sutartis nėra sudaryta. Skolininko piniginių lėšų banko sÄ skaitose, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Darytina iÅ¡vada, kad suinteresuoto asmens N. Č. gaunama pensija laikytina bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl laikytina, kad suinteresuoto asmens N. Č. gaunama pensija abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. Č. priklauso ½ dalis areÅ¡tuotos sutuoktinės N. Č. pensijos, gaunamos VSDFV.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str., teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti: nustatyti, kad J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis areÅ¡tuoto sutuoktinės N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pensijos, gaunamos VSDFV.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                 Asta Adamonytė-Å ipkauskienė