5201feb8-1f75-4aef-95ea-b13b7b66546f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17560-964/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11816-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Ignalinos Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 589,37 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-03-31, 5,29 Eur delspinigių (0,02 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ už laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-03-31 ir 17,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad ieÅ¡kovas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovas už teikiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-03-31 susidarė 589,37 Eur įsiskolinimas. Dėl prievolės nevykdymo ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 5,29 Eur delspinigius. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 4 d., iÅ¡siuntus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui K. G.. Už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-03-31 suteiktas paslaugas atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 589,37 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovas 2018 m. kovo 15 d. iÅ¡siuntė atsakovui reikalavimÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Nors byloje nėra duomenų, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau laikoma, kad tokia sutartis sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų dienos, pagal kuriÄ atsakovui atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-03-31 netinkamai vykdė prievolę mokėti už Å¡ilumos energijÄ (b. 1, 2). Duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti sumÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 589,37 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5,29 Eur delspinigius.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad fiziniai asmenys, laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Å is įstatymas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius. Kadangi ieÅ¡kovo akcijos priklauso Ignalinos rajono savivaldybei, ieÅ¡kovas yra priskiriamas prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, o mokesčiai už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ yra priskiriami prie mokesčių už komunalines paslaugas.

Todėl ieÅ¡kovo paskaičiuoti 5,29 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-03-31 yra pagrįsti ir priteistini iÅ¡ atsakovo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 2,90 Eur už pažymÄ apie asmens duomenis, iÅ¡ viso 17,90 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos (1,79 Eur) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 155634880, iÅ¡ atsakovo K.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 589,37 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 37 ct) skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5,29 Eur (penkis eurus 29 ct) delspinigių ir 17,90 Eur (septyniolikos eurų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                             Loreta Å iÅ¡kienė