5200737a-3afb-45ea-bcb4-b6bcbb8e6fb4 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6888-589/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03479-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje dėl apmokėjimo už Å¡ilumÄ priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 296,54 Eur skolÄ , 0,90 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. birželio 20 d. teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas civilinę bylÄ nutraukti, kadangi su ieÅ¡kovei skolÄ ji sumokėjo. Pridėjo per Perlo paslaugų terminÄ 2018 m. birželio 19 d. atliktÄ pinigų pervedimÄ 162,44 Eur sumai.2018 m. birželio 21 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, kadangi atsakovė apmokėjo visÄ skolÄ už Å¡ilumÄ .

IeÅ¡kovė taip pat pareiÅ¡kia, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės jai yra žinomos ir praÅ¡o jai grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovė atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos priteisimo, Å¡is atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 294 straipsnio nuostatas, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako nepradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 94 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 100, 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje dėl apmokėjimo už Å¡ilumÄ priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. gegužės 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1997. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                       Rita Dambrauskaitė