51ff305d-8f63-4fcf-8a67-2e789dcd52bf · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16-780/2015;proceso Nr. 4-27-3-00013-2015-8;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 15 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurio­je jam sura­Å¡y­tas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos admi­­nis­t­ra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

K. S. 15 metų sÅ«nus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 5 d. apie 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini)K.S. namuose, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, jam nustatytas 0,59 promilės girtumas.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas K. S. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 6), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinė­jimÄ nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).K.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę pripažino (b. l. 6).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«­no R. L. tarnybiniu prane­Å¡i­mu (b. l. 8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad V. S. nustatytas 0,59 promilės girtumas (b. l. 9), vaiko perdavimo aktu (b. l. 10), V. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), as­mens duome­nų pažy­mo­mis, iÅ¡ kurių matyti, kad V. S. gimęs (duomenys neskelbtini)ir yra K.

S. sÅ«nus (b. l. 12, 14), M. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. S., bÅ«­da­mas nepilnametis iki Å¡e­Å¡iolikos metų, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Kadan­­gi už ne­pil­na­­me­­­Äių iki Å¡e­Å¡iolikos metų al­­­­koholinių gėrimų var­tojimÄ numa­ty­ta admi­nis­traci­nė atsa­­ko­my­bė tė­vams, todėl K. S. veiksmai pagrįs­tai kvalifikuoti pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį. K. S. buvo su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­cinis nuro­dy­mas ir pasiÅ«lyta iki 2015 m. sausio 9 d. sumo­­­kė­ti 25 Lt (7 EUR) baudÄ (b. l. 6), ta­Äiau jis per nusta­ty­tÄ terminÄ ad­mi­nistracinio nurody­mo neįvykdė (b. l. 7).Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 17-18) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumÄ nėra, per metus yra tris kartus baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus), į pada­ry­to nusižengimo pobÅ«dį (atsako už ne­pil­namečio sÅ«naus padarytÄ pa­Å¾eidimÄ ), į jo Å¡ei­mi­nę ir turtinę padėtį (ne­­dirbantis, turi penkis ne­­pil­­­na­me­­Äius vaikus), įvertinus tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , vadovau­jan­tis teisin­gu­mo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijo­je numatyta bauda (ATPK 302 straips­nis).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-01-01), ir nu­bausti jį 14 EUR (keturiolikos eurų) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                               RamÅ«nas Å arka