51ff2e57-80c6-47ae-80d8-5eb8ea59a5af · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-764-537/2014Proceso Nr.1-36-1-00378-2014-6 1.1.7.2.4; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3;              (S)                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2014 12 18 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V.

N., gynėjui advokatui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2014-11-29, apie 15.40 val., Kalvarijos savivaldybėje, kelio Marijampolė – Kalvarija 20-me kilometre, Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui E. K. ir vyresniajam patruliui M.

Ž. policijos tarnybiniame automobilyje „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog V. K. vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2, 37 promilės girtumo laipsnis), davė 130 eurų ( atitinka 448,50 Lt), kyšį.Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, jog policijos pareigūnams už tai, jog nebūtų traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl to, jog vairavo neblaivus, davė 130 eurų kyšį.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ) ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos raÅ¡ytiniai Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių ir galimybės procesÄ užbaigti pagreitinto proceso tvarka (b.l. 2-5) nurodyta, jog V. K., siekdamas neteisėtų policijos pareigÅ«nų E. K. bei M. Ž. veiksmų, t.y., už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, davė 130 eurų kyšį ( 26 vnt. kupiÅ«romis po 5 Eurus ).

Policijos pareigūnų E. K. bei M. Ž. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog V. K., siekdamas neteisėtų policijos pareigūnų E. K. bei M. Ž. veiksmų, t.y., už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog 2014 11 29, apie 15 val. 40 min., Kalvarijos sav., kelio Marijampolė-Kalvarija, 20-me kilometre, vairavo automobilį „Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( nustatytas 2, 37 promilės vidutinis girtumas) , davė 130 eurų kyšį (b.l. 6-7, 8-9).Alkotesterio kvito kopijoje nurodyta, jog 2014-11-29, 15.39 val., V.

K. nustatytas 2,37 promilės vidutinis girtumas (b.l. 10).Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti pateikti pinigai (26 eurų kupiÅ«ros po 5 eurus, kurie nutarimu įneÅ¡ti į Marijampolės apskrities VPK kasÄ ) (b.l. 11-18), kaip nusikaltimo padarymui skirti pinigai konfiskuojami ( LR BPK 72str.2d.2p.)Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad V. K., siekdamas neteisėtos paperkamo policijos pareigÅ«no veikos, vykdant įgaliojimus, t.y.,, dėl to, jog nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nams E. K. bei M.

Ž. davė 130 Eurų kyšį.Kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str. 2d., požymius. VeikÄ kvalifikuojantis požymis- kyÅ¡io valstybės tarnautojui, t.y., policijos pareigÅ«nui davimas, siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, t.y.,, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. IÅ¡ kaltinamojo V. K. antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidos valstybei už privalomÄ gynėjo ( teisme gynė advokatas V. J. ) dalyvavimÄ pagreitinto proceso byloje pagal 2014 12 18 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-4823, suma 80 Lt. ( 23, 17 Eur.), nepriteistinos , vadovaujantis BPK 106 str. 2d., BPK 51 str. 1d., 9p., nes valstybės pareiga yra užtikrinti bÅ«tinÄ gynėjo dalyvavimÄ , bylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka.Kaltinamasis V.

K. anksčiau teismo neteistas. PirmÄ kartÄ nusikalto ir padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Asmuo yra dirbantis, turi Å¡eimÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tam įtakos. Administracine tvarka metų laikotarpyje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 26 27), tame skaičiuje ir už vairavimÄ esant neblaiviam.

Teismas sprendžia, jog LR BK 41str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijose numatytÄ artimÄ minimaliai baudos bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305,307, 308str.1d., teismas n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227str.2d., ir už tai jam paskirti 21 MGL ( 2730 Lt, atitinkamai 790 Eurų ) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL ( 1820 Lt., atitinkamai 527 Eurų ) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 11 29 iki 2014 12 01, t.y., dvi dienas, vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL dydžio, t.y., 1300 Lt., atitinkamai 376 Eur., baudÄ .Vadovaujantis LR BK 72 str.2d., 2p., konfiskuoti darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus-130 Eurų, saugomų Marijampolės AVPK kasoje.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.  Įspėti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis LR BK 47str., 65str. taisyklėmis, bauda, nuteistojo sutikimu, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Vengiant savo noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už gynėjo dalyvavimÄ byloje iÅ¡ kaltinamojo V. K. nepriteisti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Raimundas Krušinys