51ff08d8-233b-44be-b019-5ba01ac7502f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2453-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03394-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.7.6.; 2.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-01-09 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 153 str., nustatė:

A. Ž. 2012-05-31 apie 11.09 vai., bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamas programÄ â€žSkype“ bei joje sukurtÄ savo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ žinodamas, kad bendrauja su mažamete E. B., gim. 2001 m., kurios programos „Skype“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡siuntė E. B. nemažiau kaip dvi savo nuogo kÅ«no nuotraukas su apnuogintu lytiniu organu įjos personalinį kompiuterį, kurio sisteminis blokas Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du atlikdamas mažamečio asmens tvirkinimÄ tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 26 d., 16 vai. 52 min. iki 2012 m. rugpjūčio 28 d., 21 vai., bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamas programÄ ,,Skype“ bei joje sukurtÄ savo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, žinodamas, kad bendrauja su mažamete E. B., gim. 2001 m., kurios programos „Skype“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siuntė E. B. nemažiau kaip dvideÅ¡imt savo nuogo kÅ«no nuotraukų su apnuogintu lytiniu organu, taip pat nemažiau kaip Å¡eÅ¡is pornografinio turinio paveikslėlius, kuriuose pavaizduoti lytinį aktÄ atliekantys gyvÅ«nai, prie vieno iÅ¡ jų parašęs tekstÄ ,,aÅ¡ su tavim Å¡itaip“, į jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat iÅ¡ mažametės E. B. reikalavo atsiųsti jam jos pačios nuogos nuotraukas, kuriose bÅ«tų matomi jos apnuoginti lytiniai organai, po ko E. B., naudodama programÄ â€žSkype“ bei savo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , abonentinis N r. (duomenys neskelbtini), programos „Skype“ paskyrÄ â€žaudriuxzaz“ atsiuntė nemažiau kaip 9 savo nuogo kÅ«no nuotraukų su apnuogintais lytiniais organais, tokiu bÅ«du jis atliko mažamečio asmens tvirkinimÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 153 str..Taip pat jis 2012-06-02 apie 12.03 vai., bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudodamas programÄ â€žSkype“ bei joje sukurtÄ savo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, žinodamas, kad bendrauja su mažamete L.

S., gim. 2001 m., kurios programos „Skype“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡siuntė L. S. dvi savo nuogo kÅ«no nuotraukas su apnuogintu lytiniu organu į jos personalinį kompiuterį „Magnum“, tokiu bÅ«du atliko mažamečio asmens tvirkinimÄ .Kaltinamasis A. Ž. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 153 str. ir parodė, kad 2012 m. pavasarį įdėjo skelbimÄ internetiniame tinklapyje 123zaidimai.lt\seksžaidimai, skelbime nurodė, kad ieÅ¡ko merginos lytiniams santykiams atlikti, nors Å¡iuo metu negali atsiminti tikslios skelbimo formuluotes, tačiau mintis buvo ta, kad iÅ¡ skelbimo visi turėjo suprasti, kad mergina jam reikalinga intymiam bendravimui, skelbime nenurodė su kokio amžiaus merginomis norėtų susipažinti.

Jeigu bÅ«tų norėjęs bendrauti su nepilnametėmis ar mažametėmis, tai tÄ bÅ«tų ir nurodęs, tačiau tokių minčių neturėjo. Apie save taip pat nenurodė jokių asmeninių duomenų, nurodė tik savo kontaktus -„Skype“ prisijungimo vardÄ â€ža(duomenys neskelbtini)“ ir savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Gali bÅ«ti, kad E. B. jo telefono numerį rado bÅ«tent tame skelbime, tačiau to tiksliai nežino. Evelina SMS žinutėmis parašė savo „Skype“ bei „Facebook“ vardus.

Daugiausia bendravo trumposiomis žinutėmis, tuo metu pats bendravo ir su kitomis merginomis, kurios jau buvo pilnametės. Bendraujant su Evelina ji pasakė, kad jai yra 11 metų, tačiau Å¡is faktas bendravimui jokios įtakos neturėjo, pats nenustojo su ja bendrauti. Po kelių dienų susiraÅ¡inėjimo Evelinai į jos telefonÄ nusiuntė savo lytinio organo nuotraukÄ . Fotografavosi bÅ«damas savo namuose adresu V. Krėvės pr. 78-77, Kaune. Fotografavosi tiktai telefonu, fotoaparato neturėjo. Nusifotografavęs nuotraukas tuojau pat iÅ¡siųsdavo, po ko iÅ¡trindavo iÅ¡ telefono, nuotraukų į savo kompiuterį nepersikėlinėdavo.

Kokia buvo Evelinos reakcija į jo nusiųstÄ nuotraukÄ - neprisimena. Pats, savo ruožtu parašė jai trumpÄ jÄ Å¾inutę praÅ¡ydamas, kad ji atsiųstų savo nuogo kÅ«no nuotraukÄ . Koks konkrečiai buvo žinutės tekstas neprisimena. Evelina atsiuntė savo nuogo kÅ«no nuotraukas, kuriose matėsi jos lytiniai organai. Viso Evelina yra atsiuntusi penkias ar Å¡eÅ¡ias savo nuogo kÅ«no nuotraukas, kuriose matosi jos lytiniai organai. Evelinai parašė, kad jam jos nuotraukos patiko. Be savo nuotraukų Evelinai yra iÅ¡siuntęs keletÄ paveikslėlių su animacinių filmukų veikėjais, kurie pavaizduoti atliekant lytinius santykius, galimas daiktas, kad kartu su tokiais paveikslėliais siuntė ir tekstus, tačiau kÄ tiksliai rašė - nepamena.

Neatmeta galimybės, kad po tokiais paveikslėliais yra parašęs tekstÄ -„aÅ¡ su tavim Å¡itaip“. Mano, kad taip raÅ¡ydamas tik audrino savo vaizduotę, realiai su Evelina atlikti lytinio akto nesiruošė ir neketino. Viskas buvo tik fantazijos lygmenyje, tam, kad pajustų pasitenkinimÄ užteko tik pafantazuoti. Žinutėse EvelinÄ yra pavadinęs „mano meile“. Nori pasakyti, kad bendraudamas su Evelina nekreipė dėmesio į jos amžių todėl, kad įsivaizdavo, kad bendrauja visai su kitu žmogumi, tai yra, kad bendrauja su savo buvusia klasioke, kuriai jautė simpatijÄ .

Apie tai klasiokei buvo parašęs elektroninį laiÅ¡kÄ , tačiau ji su bendrauti nenorėjo. Dėl to pats labai pergyveno, niekaip negalėjo jos pamirÅ¡ti, todėl bendraudamas su Evelina įsivaizdavo, kad bendrauju su ja. Dėl Å¡ios priežasties Evelinos amžius neturėjo jokios reikÅ¡mės su ja bendravo kaip su sau lygiu suaugusiu žmogumi. Lygiai taip pat buvo ir bendraujant su kitomis merginomis, be Evelinos savo lytinio organo nuotraukas yra siuntęs dar vienai merginai, tačiau ji jau buvo pilnametė, jos kontaktų nurodyti negali nes nepamena, jos vardas Ieva, su ja bendravo 2011 m., tiksliau datos nurodyti negali, su Å¡ia mergina kaip ir su Evelina bendravo telefonu, per „Skype“, „Facebooke“.

Su Evelina taip pat bendraudavo ne tik telefonu, bet ir kompiuteriu „Facebook'e“ programos „Skype“ pagalba, tačiau kompiuteriu Evelinai jokių nuotraukų nesiuntė, kompiuteriu tik susiraÅ¡inėdavo. Apie tai, kad kada nors yra siuntęs savo nuogo kÅ«no su savo lytiniu organu nuotraukas mažametei L. S. - nepamena, nepamena, kad kada nors bÅ«tų matęs tokį telefono numerį kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ - (duomenys neskelbtini), tačiau telefono numerių jis apskritai nepamena. Gali bÅ«ti, kad Å¡iai merginai savo nuotraukas yra siuntęs per „Skype“, ar jos vardas „Skype“ buvo - (duomenys neskelbtini)“ - neprisimena.

Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. (2 t., b.l. 56, 60-61, 66-67).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusiosios E. B. parodymais, kad ji asmeniÅ¡kai nepažįsta A. Ž., su juo bendravo tik telefonu ir internetu. Naudojasi „Facebook'u“ ten jos vardas „E. B.“. Pažįsta L. S., su kuria mokosi vienoje mokykloje, lanko bÅ«relį. Loreta jÄ supažindino su A. Ž. – davė jo telefono numerį - (duomenys neskelbtini).

Audrius susitikti nesiūlė, jie tiesiog susirašinėjo SMS telefonu, kelis kartus kalbėjosi ir susirašinėjo per ,.Skype“ Audrius sakė, kad jam 19 metų, kad jis nori draugauti. Susirašinėjimas prasidėjo 2012 metų gegužės mėnesį. Iki to kol Audrius atsiuntė savo nuogo nuotraukas, pati nuogų vyrų mačiusi nebuvo. Atsiųstose nuotraukose Audrius buvo nusifotografavęs stovintis ir gulintis. Jai dabar 11 metų. Ji žino kuo skiriasi vyras nuo moters. Nuotraukose matėsi A. lytinis organas.

Jis pirmas atsiuntė savo nuotraukas, po to prašė jos veido, o vėliau visos nuogos nuotraukų. Audrius atsiuntė apie 20 savo nuogo nuotraukų įvairiomis pozomis. Ji jam siuntė savo nuotraukas mobiliuoju telefonu. Audrius parašė, kad graži nuotrauka. Siuntė Audriui apie 10 savo nuotraukų. Kodėl Audrius prašė atsiųsti jos nuogos nuotraukas - nežino, mano, kad ja norėjo pasigrožėti. Su Audriumi bendraudavo kasdien, o nuotraukas siųsdavo rečiau. Jis raÅ¡ydavo „labas rytas“, ,,KÄ veiki?“, ,,Kaip sekasi?“.

Kai ji jam paraÅ¡ydavo, jis atsiųsdavo nuotraukų ir praÅ¡ydavo paraÅ¡yti ar patiko. Po to prašė atsiųsti savo nuotraukų. Jos negÄ sdino bendravimas su Audriumi, jautėsi su juo susidraugavusi. Jis nesakė kaip pasidaryti savo nuogos nuotraukų. Parašė „ar galėtum atsiųsti savo nuogos nuotraukÄ ?“, nenurodė kaip, kokia poza nuotraukÄ pasidaryti. Ji nuotraukas darė tik atsistojusi, fotografavosi bÅ«dama Palangoje. Jokių bauginimų iÅ¡ A. nebuvo. A. lytinis organas jai atrodė kaip grybas, didelis grybas.

Su Audriumi norėjo tik susiraÅ¡inėti, turėjo bendrų interesų - muzikÄ . Jos pačios Audriui siųstose nuotraukose matėsi jos krÅ«tinė, juosmuo, klubai su moteriÅ¡ku lytiniu organu. Viso siuntė 10 nuotraukų, kiekvienÄ iÅ¡ jų siuntė atskirai. Bendraudama per „Facebook“ jungdavosi vardu „E. B.“. Jo „Faccbook'o“ vardas buvo A. Ž.. Prie „Facebook'o“ jungdavosi kompiuteriu, kartais telefonu. Jos „Skype“ vardas yra „(duomenys neskelbtini)“, o jo - „(duomenys neskelbtini)“.

Per „Skype“ bendravo tik susiraÅ¡inėdami, kameros nenaudojo, elektroniniu paÅ¡tu nebendravo. Buvo Audriui paraÅ¡iusi kiek jai metų. Jis neprašė, kad ji nerodytų nuotraukų savo Å eimai. Kitoms savo draugėms, su kuriomis susiraÅ¡inėjo, apie Audrių nieko nerašė. Audrius jai buvo atsiuntęs multiplikacinį filmukÄ apie kačiukus, kurie atlieka dauginimosi aktÄ . Rašė žodines žinutes -„IÅ¡laižysiu“, ji suvokė, kad Audrius turi galvoje, kad iÅ¡laižys jos moteriÅ¡kus organus.

Ji į tai atrašė, kad ne, nenori, Audrius rašė, kad nori bučiuotis. Bendrauti su Audriumi jai pasiÅ«lė gera draugė L. S., nesakė, iÅ¡ kur pažįsta Audrių. PirmÄ nuotraukÄ Audrius atsiuntė nežinodamas kiek jai metų, tačiau raÅ¡ydama apie gimtadienį parašė, kad jai suėjo 11 metų. Savo nuogos nuotraukas darė tik tam, kad jas nusiųstų Audriui. Iki to laiko nieko tokio nebuvo dariusi. Audrius, susitikti nesiÅ«lė. Pati A. nuotraukų iÅ¡ jo neprašė, o savo siųsdavo tik jo papraÅ¡yta. (1 t., b.l. 38-43).Nepilnametės nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymÄ J.

S. parodymais, kad ji yra E. B., gim. 2001-06-28 globėja. 2012-08-28 apie 21 vai. globotinė namo grįžo pavėlavusi, jai nuėjus miegoti ji, paėmusi Å¡ios telefonÄ , netyčia spustelėjo mygtukÄ , po ko ekrane pasirodė nuotrauka, kurioje buvo užfiksuotas vyriÅ¡kas lytinis organas. Ėmusi žiÅ«rėti kitas telefone esančias nuotraukas bei skaityti žinutes liudytoja pastebėjo, kad globotinė bendrauja su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras iÅ¡ Å¡io telefono mergaitei siunčia savo nuogo nuotraukas su lytiniu organu, taip pat praÅ¡o, kad Evelina jam atsiųstų savo pačios nuogos nuotraukas, kÄ pastaroji ir daro taip pat siunčia žinutes su nepadoriu tekstu, tokiu bÅ«du tvirkindamas mažametę.

Apie asmenį, kuris siunčia nuotraukas ir žinutes, paklausta E. B. pasakė, kad su juo susipažino socialiniame tinklapyje „Facebook.com“, kur jis save pasivadinęs A. Ž.. Evelina papasakojo, kad Å¡io vyro telefono numerį jai davė draugė L. S.. E. B. nuotraukos ir žinutės buvo siunčiamos į telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 17-18).Liudytojo S. S. parodymais, kad jis su žmona globoja E. B. nuo to laiko, kai jai buvo 4 metai. Å iuo metu jai yra 11 metų, ji mokosi 5 klasėje, mokosi gerai, tačiau jos supratimas apie gyvenimÄ yra lyg ir atsiliekantis.

Žmona yra kalbėjusi su globotine apie lytinius santykius, nėštumÄ , todėl mano, kad informacijos apie lytinius organus ji turi. Mano, kad iki bendravimo su Audriumi, Evelina vyro lytinio organo nebuvo mačiusi, lytinių santykių taip pat. 2012-08-28 Evelina grįžo namo pavėlavusi, jai buvo skambinta, tačiau ji neatsiliepė, todėl žmona simboliÅ¡kai paėmė iÅ¡ Evelinos telefonÄ , norėdama parodyti tai, kad jei turi telefonÄ , tai juo reikia atsiliepti. Telefonui bÅ«nant žmonos rankose, į jį atėjo žinutė su nuotrauka, kurioje buvo pavaizduotas nuogas vyras.

Nuotraukoje buvo nufotografuoti nuogi vyro lytiniai organai iÅ¡ arti. Jis, pažiÅ«rėjęs į E. telefonÄ , pamatė, kad ji jau kuris laikas susiraÅ¡inėja su kažkokiu vyru. Detaliau apžiÅ«rėjęs globotinės telefono katalogus pastebėjo, kad ji susiraÅ¡inėja su vyriÅ¡kiu vardu Audrius. Daugelis žinučių buvo tiesiog apie tai „kaip gyveni?“ ir pan., be jokios seksualinės potekstės, tačiau buvo kelios (gal 5) žinutės, prie kurių buvo nuogo vyro nuotraukos. Jose vyras buvo visiÅ¡kai nuogas, kai kuriose matėsi jo veidas iÅ¡ kurio galima spręsti, kad jis pilnametis.

Buvo kelios E. nuotraukos, kuriose ji buvo save nusifotografavusi nuoga. Buvo panaÅ¡u, kad E. tiesiog atsistojusi nuoga save fotografavo iÅ¡ apačios. Vienoje iÅ¡ A. iÅ¡siųstų nuotraukų E. buvo nusifotografavusi savo veidÄ , iÅ¡ jo akivaizdžiai matosi, kad ji yra vaikas. Buvo žinučių, kuriose buvo paraÅ¡yta „svajoju, noriu iÅ¡laižysiu...“. E. A.buvo atsiuntęs paveikslėlių su animaciniais herojais, pvz., kiÅ¡kiu su dideliu lytiniu organu, filmukÄ , kur kiÅ¡kiai lytiÅ¡kai santykiauja. 2012-08-29 ryte pokalbio metu Evelina papasakojo, kad ji susiraÅ¡inėja su vaikinu, kuriam yra daugiau kaip 18 metų, pasakė, kad jis yra A.

Ž., dirba mėsos parduotuvėje. Pradžioje ji neprisipažino, kad yra gavusi jo nuogo nuotraukų ir, kad yra siuntusi savo nuogos nuotraukas, tačiau tuomet, kai žmona jai parodė jos telefone esančias žinutes, ji prisipažino, kad gavo nuogo vyro nuotraukas ir pati jam siuntė savo pačios nuogos nuotraukas. Evelina pasakė, kad A. numerį gavo iš draugės L.. Vertinant E. elgesį, ji nelabai supranta kas čia yra negerai, ko čia reikia gėdytis, tiesiog pasireiškė jos nebrandumas (1 t. b.l. 77).Nukentėjusiosios L.

S. parodymais, kad tas įvykis įvyko 2011 m. metais. Mokslo metų pabaigoje. Kada tiksliai Audrius atsiuntė nuotraukas - nepamena, Ä® svečius buvo atėjusi draugė Ema, kuri naudojosi jos kompiuteriu, kai buvo įjungtas jos „Facebook“ puslapis. Ema savarankiÅ¡kai kažkÄ intensyviai spaudinėjo klaviatÅ«roje. KitÄ dienÄ Ema pasakė, kad duos telefono numerį iÅ¡ kurio bus atsiųsta labai įdomių nuotraukų. Ji j duotÄ jį numerį parašė SMS, gavo atsakymÄ nurodant prisijungti prie „Skype“.

Prisijungusi prie „Skype“ iš to numerio gavo „tas baisias nuotraukas"- jose buvo pavaizduotas vyriškas lytinis organas. Ji numerį gavo iš E. P. kaitės, pati tuo metu naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „Skype“ vardas buvo „loretukeOO“. Pradžioje susirašinėjant su vyru, kurio numerį davė Ema, jie pasidalijo informacija iš kur kuris yra. Vyras pasakė, kad jis vardu Audrius, nurodė, kad jam 16 metų, ji prisistatė Gabriele ar Gabija, pasakė, kad jai 16 metų.

Bendraujant per „Skype“ vaizdo kameros nejungė. Nuotraukas Audrius atsiuntė kitÄ dienÄ po to kai jam parašė pirmÄ SMS. Ema pasiÅ«lė A. telefonÄ duoti draugei E. B.. Vėliau Evelina pasakė, kad tas vyras ir jat atsiuntė savo nuogo nuotraukas, parodė jas savo telefone. Evelina: pasakojo, kad jie bendrauja, kad tas vyras daug pasakojo apie save. E. telefone parodyta nuotrauka buvo ne tokia pati kaip buvo atsiųsta jai pačiai (1 t., b l. 60-63).Nepilnametės nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymÄ A.

S. parodymais, kad jos dukra L. S. bendrauja su draugais telefonu, per „Skype“, „Facebook“. Jos „Skype“ vardas „(duomenys neskelbtini)“. Ji nieko nežinojo apie tai, kad kažkoks vyras dukrai yra atsiuntęs savo nuogo nuotraukas sužinojo tik policijos įstaigoje, kai dukra buvo apklausta. Nuotraukos buvo atsiųstos į kompiuterį, į telefonÄ nuotraukų atsiųsti buvo negalima, kadangi nebuvo užsakyta MMS paslauga. Dukra pasakojo, kad vyras atsiuntę jai nuotraukas, pradžioje jai telefonu parašė žinutę, po to paprašė jos „Skype“ kontaktų, ir j „Skype“ atsiuntė nuotraukas.

Dukra teigia, kad nuotraukas iškarto ištrynė, taip pat ir jo kontaktus. Dukra sakė, kad nuotraukas jai siuntė Andrius. Nuotraukos buvo atsiųstos gegužės pabaigoje ar birželio pradžioje, po nuotraukų gavimo dukros elgesys nepasikeitė, jo to nesureikšmino, moralinės žalos nepatyrė (1 t. b.l. 78).Liudytojos E. P. parodymais, kad ji nežino kas atsitiko, kodėl yra apklausiama. L. S. pažįsta, ji yra kaimynė iš gretimo namo. E. pažįsta, ji yra mergaitė iš mokyklos. J. A. nepažįsta, jokių nepadorių nuotraukų iš nieko nėra gavusi.

E. yra pasakojusi, kad ji susiraÅ¡inėja su kažkokiu vyru, tačiau jokių nuotraukų nėra rodžiusi. Ji L. nėra davusi jokio vaikino numerio. Nuogo vyro nuotraukų jai pačiai niekas nesiuntė, draugės tokių nuotraukų nerodė (1 t. b.l. 71-75).J. S. pareiÅ¡kimu-protokolu apie tai, kad 2012-08-28 apie 21 val. savo namuose Romuvos g. 5, Vilniuje, paėmusi mažametės globotinės E. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , pastebėjo, kad ji bendrauja su galimai pilnamečiu nepažįstamu vyru, kuris jai siunčia pornografinio turinio žinutes, savo nuogo kÅ«no su lytinio organo demonstravimu nuotraukas, bendrauja iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 1).2012-08-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J.

S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonento Nr 869149469 (1 t. b.l. 19).2012-08-29 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono meniu atidarius apkankÄ â€žADA“ „iÅ¡saugota inbox“, atidarius aplankÄ â€žMMS“ yra Žinutės, gautos iÅ¡ +37065896873, jose yra fotonuotraukos, kuriose matyli 18-20 m. amžiaus vyras, demonstruojantis apnuogintus savo lytinius organus (1 t. b.l. 20-25).Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo priimtos nutarties pagrindu 2012-09-05 buvo atlikta krata A.

Ž. gyvenamojoje vietoje - bute V. Krėvės pr. 78-77, Kaune, kratos metu bute rasta ir paimta: kompiuteris Nr. LT110439010019 „BMS Express“, maitinimo laidas, MP3 grotuvas „Philips“, USB duomenų kaupiklis „ADATA“, 47 CD/DVD diskai, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5230“ (1 t. b.l. 132-133).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo S. S. pateikė stacionarį kompiuterį DE 59709250 (1 t. b.l. 87).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo D. P. pateikė stacionarų kompiuterį „A Open“ (1 t. b.l. 85).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo E. P. pateikė MRT ,,Samsung Galaxy Mini“ IMEI Nr. 3502 34 04 33 72 459 su SIM ir atminties kortelėmis (1 t. b.l. 86).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A.

S. pateikė stacionarų kompiuterį „Magnus“ ir MRT „Nokia“ 27 C“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 88).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2332(12), kurioje nurodoma, kad informacinių technologijų tyrimui buvo pateikti mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 5230“ bei jame esančios 2 GB talpos papildomos atminties „micro SD“ ir „Labas“ SIM (Nr. 89370 02090 10023 3224) kortelės (įtariamojo A. Ž.); MRT aparatas „Samsung GT-S5230“ bei jame esančios 16 GB talpos papildomos atminties „micro SD“ ir ,,labas“ SIM (Nr. 89370 02100 80080 3455) (nukentėjusiosios E. B.) kortelės. SIM (Nr. 89370 02090 10023 3224) kortelės (įtariamojo A.

Ž.) atmintyje yra išlikusios 29 gautos ir 21 gauta bei išsiųsta SMS žinutė. SIM (Nr. 89370 02100 80080 3455) kortelės atmintyje yra išlikusių 50 gautų SMS žinučių. Tyrimui pateikto MRT „Nokia 5230" (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) atmintyje yra informacijos susijusios su gautomis ir siųstomis SMS žinutėmis (viso 422 SMS žinutės) bei siųstomis MMS žinutėmis. Aparato „Samsung GT-S5 230 "(IMEI Nr, 351750/04/715973/1) atmintyje yra informacijos susijusios su gautomis ir siųstomis SMS žinutėmis (viso 323 SMS žinutės), bei siųstomis ir gautomis MMS žinutėmis (viso 26 MMS).

Tyrimui pateikto MRT „Nokia 5230" (IMEI Nr. 353791/04/082374/9) atmintyje yra atvaizdų (viso 12 nuotraukų) susijusių su tyrimu. Aparato „Samsung GT-S5230" (1MEI Nr. 351750/04/715973/1) atmintyje taip pat yra atvaizdų (viso 41 nuotrauka), galimai susijusių su tyrimu. Tyrimui pateiktoje 2 GB papildomos atminties „micro SD“ kortelėje yra informacijos, susijusios (viso 81 nuotrauka) su tyrimu. Tyrimui pateiktos 16 GB talpos papildomos atminties „micro SD“ kortelėje yra atvaizdai (viso 68 nuotraukos) galimai susiję su tyrimu (1 t. b.l. 93-96).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu Nr, EA-10, kuriame nurodoma, kad tirti pateikta vizualinė medžiaga - 1 (viena) kompaktinė plokštelė, kurioje yra du katalogai. Kataloge „NOKIA 5230“ yra 9 pakatalogiai, kuriuose yra vaido dokumentai. Kataloge „SAMSUNG GT-S523O“ yra 17 pakatalogių, kuriuose yra vaizdo dokumentai. Kataloge „NOKIA 5230“ esančiuose vaizdo dokumentuose viso yra 109 nuotraukos, o kataloge „SAMSUNG GT-S5230“ esančiuose vaizdo dokumentuose yra viso 36 nuotraukos, kuriose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas j makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuotinės informavimo įstatymo 2 str. 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijos priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (1 t. b.l. 101-105).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2742(12), kurioje nurodoma, kad tirti pateikti du kompiuterių sisteminiai blokai - Nr. LT110439010019 ir „BMS Express“, maitinimo laidas, MP3 grotuvas „Philips“, USB duomenų kaupiklis „ADATA“, 47 CD/DVD diskai.

Kompiuterio sisteminio bloko Nr. LT110439010019 standžiajame diske „Seagate“ yra 7 972 galimai pornografinio turinio atvaizdai bei 17 galimai pornografinio turinio video įrašų failai, kompiuterio sisteminio bloko ,,BMS express!1 standžiuosiuose diskuose ,,ExelStor“ ir „Western Digital“ yra 3 185 galimai pornografinio turinio atvaizdai bei 113 galimai pornografinio turinio video įrašų failai. Tyrimui pateiktuose MP3 grotuve „Philips“ USB duomenų kaupiklyje „ADATA", 47 CD/DVD diskuose informacijos susijusios su tyrimu nėra.

Kompiuterio sisteminio bloko Nr. LT110439010019 standžiajame diske įdiegtos programinės įrangos „Skype“ susirašinėjimo chronologijoje yra susirašinėjimai tarp „Skype“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio sisteminto bloko „BMS Express“ standžiajame diske įdiegtos programinės įrangos „Skype“ susirašinėjimo chronologijoje susirašinėjimų tarp „Skype“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nėra.

Kompiuterių sisteminių blokų - Nr. LT110439010019 ir „BMS Express“ standžiuosiuose diskuose informacijos apie E. B. bendravimu su A. Ž. socialiniame tinklapyje „Facebook“ nėra (1 t. b.l. 111-116).Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada N r. 11-471 (13), kurioje nurodoma, kad tirti pateikti trys kompiuterių sisteminiai blokai: „Magnum“ Nr. 49100071040964 L. S.); „A Open“ (E. P.) ir DE 59709250 (E. B.). Kmpiuterio sisteminio bloko „A Open“ standžiajame diske „Seagate“ yra 1 542 galimai pornografinio turinio atvaizdų failai, kompiuterio sisteminio bloko ,,Magnum“ standžiajame diske „Samsung“ yra 7 galimai pornografinio turinio atvaizdų failai, kompiuterio sisteminio bloko DE 59709250 standžiajame diske „Seagate“ yra 987 galimai pornografinio turinio atvaizdų failai.

Kompiuterio sisteminio bloko „Magnum“ standžiajame diske „Samsung“ įdiegtos programinės įrangos „Skype“ susiraÅ¡inėjimo chronologijoje yra susiraÅ¡inėjimas tarp „Skype“ vartotojų „andriuxzaz“ ir „loretukeOO“. Standžiajame diske „Samsung“ informacijos apie susiraÅ¡inėjimÄ tarp L. S. ir A. Ž. socialiniame tinklapyje „Facebook“ nėra. Sisteminio bloko ,,A Open“ standžiajame diske „Seagate“ įdiegtos programinės įrangos „Skype“ susiraÅ¡inėjimo chronologijoje susiraÅ¡inėjimų su „Skype" vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ nėra.

Standžiajame diske „Seagate“ informacijos apie susiraÅ¡inėjimÄ tarp E. P. ir A. Ž. socialiniame tinklapyje „Facebook“ nėra. Kompiuterio sisteminio bloko Nr. DE 59709250 standžiajame diske „Seagate“ įdiegtos programinės įrangos „Skype" susiraÅ¡inėjimo chronologijoje yra susiraÅ¡inėjimai tarp „Skype“ vartotojų „(duomenys neskelbtini) " ir „(duomenys neskelbtini)“. Standžiajame diske „Seagate“ informacijos apie susiraÅ¡inėjimÄ tarp E. B. ir A.

Ž. socialiniame tinklapyje „Facebook“ nėra (1 t. b.l. 174-181).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-470 (13), kurioje nurodoma, kad tirti pateikta mobiliojo ryšio aparatas „Samsung GT-S5570“ bei jame esančios 2 GB talpos papildomos atminties SD ir „Pildyk“ S1M kortelės; MRT „Nokia 2700c“ be papildomos atminties ir SIM kortelių. „Pildyk“ SIM kortelės Nr. 89370 03415 00177 66902 atmintyje yra išlikę 6 telefoniniai trumpieji numeriai ir išsaugoti du išsiųsti SMS pranešimai, tyrimui pateikto MRT, „Samsung GT-S5570“ vidinėje atmintyje yra išsaugotų ir gautų SMS ir MMS žinučių, išlikę E. P. pokalbiai socialiniame tinklapyje „Facebook“ ir išsaugoti atvaizdai.

Tyrimui pateiktoje 2GB talpos papildomos atminties „micro SD“ kortelėje yra informacijos susijusios su vartotojo iÅ¡saugotais atvaizdais ir vaizdo įraÅ¡ais. Tyrimui pateikto MRT „Nokia 2700c“ vidinėje atmintyje yra iÅ¡likę siųstų ir gautų SMS ir MMS žinučių, iÅ¡saugotų atvaizdų (1 t. b.l. 164-166).Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 153 str. nustačius faktÄ , kad kaltinamasis atliko mažamečio asmens tvirkinimo veiksmus. A. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutinka (2 t. b. l. 70-71).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo A.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, padaryta tyčia, jis neteistas (2 t., b. l. 4), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 5), A. Ž. atlikta teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizė, iÅ¡vadoje nurodyta, kad nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu A. Ž. konstatuojamas psichikos sutrikimas - lengvas protinis atsilikimas, dėl kurio jis nevisiÅ¡kai galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, tačiau A.

Ž. gali bÅ«ti apklausiamas, duoti parodymus, stoti prieÅ¡ ikiteisminį tyrimÄ ir teismÄ , gali atlikti bausmę. (2 t., b. 1. 46-48)Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. numatyto nusikaltimo sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta laisvės apribojimas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Kadangi A.

Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. A. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kompaktinis diskas (CD) su E. B. apklausa (1 t., b.l. 44), kompaktinis diskas (CD) su E. P. apklausa (1 t., b.l. 76), kompaktinis diskas (CD) – priedas prie specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l. 97), kompaktinis diskas (CD) (1 t., b.l. 106), 3 kompaktiniai diskai (CD) – priedas prie specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l. 117), kompaktinis diskas (CD) su pokalbių iÅ¡klotinėmis (1 t., b.l. 141), kompaktinis diskas (CD) su pokalbių iÅ¡klotinėmis (1 t., b.l. 149), kompaktinis diskas (CD) su specialisto iÅ¡vados informacija (1 t., b.l. 167), kompaktinis diskas (CD) priedas prie specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l. 182), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini byloje. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasnusprendė:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 153 str., ir Lietuvos Respublikos BK 153 str., ir skirti jam bausmes:Pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str. (E. B. epizodas) -11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu ar mokymusi;tęsti darbÄ ;neatlygintinai per 2 (du) mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str. (L.

S. epizodas) 9 (devynių) - mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu ar mokymusi;tęsti darbÄ ;neatlygintinai per 2 (du) mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant:per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu ar mokymusi;tęsti darbÄ ;neatlygintinai per 4 (keturis) mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu ar mokymusi;tęsti darbÄ ;neatlygintinai per 4 (keturis) mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-09-05 13.00 val. iki 2012-09-06 12.30 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.A.

Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kompaktinį diskÄ (CD) su E. B. apklausa (1 t., b.l. 44), kompaktinį diskÄ (CD) su E. P. apklausa (1 t., b.l. 76), kompaktinį diskÄ (CD) – priedÄ prie specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l. 97), kompaktinį diskÄ (CD) (1 t., b.l. 106), 3 kompaktinius diskus (CD) – priedÄ prie specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l. 117), kompaktinį diskÄ (CD) su pokalbių iÅ¡klotinėmis (1 t., b.l. 141), kompaktinį diskÄ (CD) su pokalbių iÅ¡klotinėmis (1 t., b.l. 149), kompaktinį diskÄ (CD) su specialisto iÅ¡vados informacija (1 t., b.l. 167), kompaktinį diskÄ (CD) priedÄ prie specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l. 182), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje. Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.            Teisėjas              Raimundas MikÅ¡ta