51fced8a-9e95-40d7-b875-ede8535fe761 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-448-815/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03636-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų – V. P. (V. P.) ir V. K. P. skundÄ atsakovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas,n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja – J. P., kurios teisių perėmėjai yra V. P. (V. P.) ir V. K. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjai), atstovaujami advokatės Linos MeÅ¡kauskienės (2013 m. gegužės 29 d. atstovavimo sutartis (b. l. 90)) su skundu (b. l. 1–5) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami:1.1. panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba, ir VSDFV) 2010 m. lapkričio 19 d. sprendimÄ Nr. (11.1)I-7147 „Dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos perskaičiavimo“ (toliau – ir sprendimas Nr. (11.1)I-7147);1.2. panaikinti VSDFV Vilniaus skyrius 2010 m. liepos 29 d. perskaičiavimo sprendimÄ Nr. 6-26-2721 „Dėl J.

P. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“ (toliau – ir sprendimas Nr. 6-26-2721);1.3. įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti VSDFV Vilniaus skyriaus 2009 m. spalio 30 d. sprendimÄ Nr. 6-24-23970 „Dėl J. P. teisės į motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ â€œ (toliau – ir sprendimas Nr. 6-24-23970), iÅ¡mokant pareiÅ¡kėjai nuo 2010 m. liepos 1 d. neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas sprendime Nr. 6-24-23970;1.4. priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį ir atstovavimo iÅ¡laidas);1.5. sustabdyti Å¡iÄ administracinę bylÄ , kol Konstitucinis Teismas nuspręs, ar Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 10 straipsnio 2 ir 3 dalys neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.2.

Atsakovas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b. l. 35-38) nurodo, kad su skundu nesutinka, kad skundžiami atsakovo sprendimai yra teisėti ir pagrįsti, todėl naikinti jų nėra teisinio pagrindo.3. Trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b. l. 23-25) nurodo, kad nesutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimais, kad skundžiami sprendimai yra pagrįsti galiojančiomis teisės normomis, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundo netenkinti.

Teismask o n s t a t u o j a :

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013 m. gegužės 31 d. gautas pareiÅ¡kėjų – V. P. (V. P.) ir V. K. P., atstovaujamų advokatės Linos MeÅ¡kauskienės, 2013 m. gegužės 30 d. pareiÅ¡kimas administracinėje byloje Nr. Ik-448-815/2013 (b. l. 82), kuriame pareiÅ¡kėjai, vadovaudamiesi Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, visiÅ¡kai atsisako pateikto skundo Å¡ioje administracinėje byloje. Be to, pareiÅ¡kėjas – V. P. (V. P.), kuris yra įstatyminis V. K. P. atstovas, pateikė 2013 m. gegužės 29 d. praÅ¡ymÄ administracinėje byloje Nr. Ik-448-815/2013 (b. l. 83), kuriame pareiÅ¡kėjai, vadovaudamiesi Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, visiÅ¡kai atsisako pateikto skundo Å¡ioje administracinėje byloje, patvirtino, kad jiems žinomos skundo atsisakymo pasekmės.2.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. PareiÅ¡kėjai – V. P. (V. P.) ir V. K. P. skundo atsisakė ir atsižvelgiant į tai, jog priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymo, nėra, skundo administracinėje byloje Nr. I-448-815/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03636-2010-4) pagal pareiÅ¡kėjų – V. P. (V. P.) ir V. K. P. reikalavimÄ atsakovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjų – V. P. (V. P.) ir V. K. P. skundo atsakovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-448-815/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03636-2010-4) nutraukti.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                             Egidija Puzinskaitė             Ernestas Spruogis             Nijolė Žalnieriūnienė