51fbceb1-a71c-4ab6-a919-db2ec8a3be5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9813-992/2015                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09139-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Kristinai Zajančkauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. L.,vertėjaujant Natalijai Reut,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje U.

L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, ledo ritulio komandos (duomenys neskelbtini) žaidėjas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė: U. L. 2015 m. vasario 3 d., apie 10.48 val., UAB „Statoil Lietuva“ degalinėje „Statoil Vokė“, esančioje J. Tiškevičiaus g. 24, Vilniuje, į automobilio „Mercedes Benz“, Baltarusijos Respublikos valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bakÄ prisipylė 10,49 litrų 95 Miles kuro už 11,08 Eur ir nesusimokėjęs už kurÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ degalinės. Tokiais savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.U. L. 2015 m. balandžio 11 d., apie 19.15 val., UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje „Lukoil“, esančioje Kirtimų g. 29, Vilniuje, į automobilio „Mercedes Benz“, Baltarusijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bakÄ prisipylė 20,12 litrų SND kuro už 11,25 Eur ir nesusimokėjęs už kurÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ degalinės. Tokiais savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.U.

L. 2015 m. balandžio 13 d., apie 18.15 val., UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje „Lukoil“, esančioje Kirtimų g. 29, Vilniuje, į automobilio „Mercedes Benz“, Baltarusijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bakÄ prisipylė 28,69 litrus SND kuro už 16,04 Eur ir nesusimokėjęs už kurÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ degalinės. Tokiais savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutartimi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-9813-992/2015, Nr. A2.2.-9814-992/2015, Nr. A2.2.-9815-992/2015, buvo sujungtos, paliekant vieningÄ administracinių teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-9813-992/2015.U.

L., atvykęs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolus, paskirtÄ teismo posėdį, paaiÅ¡kino, kad supranta, už kÄ suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, sutinka duoti paaiÅ¡kinimus. Su broliu atvyko į LietuvÄ , jis (U. L.) broliui duodavo pinigų, kad sumokėtų už kurÄ , tačiau jis (brolis) nesumokėdavo. Atsakydamas į papildomus teismo klausimus, paaiÅ¡kino, kad jis pildavo kurÄ , o brolis eidavo sumokėti, visada duodavo 20 Eur, brolis sakydavo, kad už kurÄ sumokėjo.

Automobilis priklauso jam (U. L.), vairuoja metus laiko. Vilniuje negyvena, atvyko apsipirkti. Visada už kurÄ sumoka, nesumokėjo tik tris kartus. Pripažįsta, kad tris kartus prisipylė kuro ir už jį nesumokėjo, savo elgesį vertina neigiamai. Be U. L. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Statoil Lietuva“, UAB „Lukoil Baltija“ pareiÅ¡kimai, praneÅ¡imas apie nuvažiavimÄ nesumokėjus už degalus, nuotrauka, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas U. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę: duomenų apie jo baustumÄ administracine tvarka byloje nėra.Teismo vertinimu, U. L. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis lygus ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str., U. L. skirtina nuobauda už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.UAB „Statoil Lietuva“, kuriai priklauso degalinė „Statoil Vokė“, pareiÅ¡kė 11,08 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kinys yra pagrįstas, praÅ¡oma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir UAB „Statoil Lietuva“ naudai iÅ¡ U.

L. priteistini 11,08 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti. UAB „Lukoil Baltija“, kuriai priklauso degalinė „Lukoil“, pareiškė 11,25 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys yra pagrįstas, prašoma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „Statoil Lietuva“ naudai iš U. L. priteistini 11,25 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

UAB „Lukoil Baltija“, kuriai priklauso degalinė „Lukoil“ pareiškė 16,04 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys yra pagrįstas, prašoma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „Statoil Lietuva“ naudai iš U. L. priteistini 16,04 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 37 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti U.

L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-02-03 veika), ir paskirti jam 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų dydžio baudÄ .pripažinti U. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-04-11 veika), ir paskirti jam 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .pripažinti U. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-04-13 veika), ir paskirti jam 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, U.

L., gim. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .VisiÅ¡kai tenkinti UAB „Statoil Lietuva“ civilinį ieÅ¡kinį ir civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ U. L. priteisti 11,08 Eur (vienuolika eurų 8 centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.VisiÅ¡kai tenkinti UAB „Lukoil Baltija“ civilinius ieÅ¡kinius ir civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ U. L. priteisti 27,29 Eur (11,25+16,04=27,29) (dvideÅ¡imt septynis eurus 29 centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Viktorija Å elmienė