Legislator Case Law & Legislation
51fabaf9-0deb-4fc5-9e19-a74500a806a6 AI generated

51fabaf9-0deb-4fc5-9e19-a74500a806a6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 51fabaf9-0deb-4fc5-9e19-a74500a806a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5015-713/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01638-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1;113.2;50.2;35.5;99.5;99.7.  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 8 d. Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Strėlė logistics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lizardas“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir            n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

51fabaf9-0deb-4fc5-9e19-a74500a806a6 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5015-713/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01638-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1;113.2;50.2;35.5;99.5;99.7.  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 8 d. Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Strėlė logistics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lizardas“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir            n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 3025,00 Lt skolos, 108,90 Lt delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2011-02-15 (CPK 123 str.) (b.l. 20). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

         IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: 2010-06-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 6), atliktų darbų lydraščiu/sutartimi (b.l. 7), 2010-07-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 8), atliktų darbų lydraščiu/sutartimi (b.l. 9), delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l. 10), 2010-09-10 priminimu (b.l. 11), 2010-11-15 raginimu (b.l. 12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas pažeidė prievolę ir liko ieÅ¡kovui skolingas 3025,00 Lt. Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.530 str., 6.534 str., 6.535 str.).Atsakovas, netinkamai įvykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 108,90 Lt delspinigių (CK 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis 94,00 Lt - ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.), o 19,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).          Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Strėlė logistics“, įmonės kodas 301843679, buveinės adresas Montuotojų g. 5, Mažeikiai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB Nord banke, b. k. 40100, iÅ¡ atsakovo UAB „Lizardas“, įmonės kodas 135952263, buveinės adresas Draugystės g. 19, 51230 Kaune, 3025,00 Lt (tris tÅ«kstančius dvideÅ¡imt penkis litus) skolos, 108,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 90 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 94,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.          Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Lizardas“, įmonės kodas 135952263, buveinės adresas Draugystės g. 19, 51230 Kaune, 19,00 Lt (devyniolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk.

LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė