51fa82db-bbda-4b98-b540-32a57cc79e38 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-719-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00523-2014-1     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S                   2014 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenieneidalyvaujant S. B.,iÅ¡nagrinėjusi S. B. (S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. B. 2014 m. kovo 15 d., 13 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas S. S. vardu registruotÄ automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.;

2) kuriam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.;

3) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. Pažeidimai įrodyti: S. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pažystamo automobiliu pavežė neblaivius draugus, nors teisė vairuoti buvo atimta ir nuo 2008 m. jos neturi, dėl pažeidimų labai gailisi ir praÅ¡o paskyrus baudÄ jÄ iÅ¡dėstyti, nes 3 m. buvo invalidas, tik prieÅ¡ mėnesį įsidarbino ir atlyginimas tik 672 Lt; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo draustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam įstatymu neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairavo S. B., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes 2008-03-07 teismo nutarimu jam Å¡i teisė buvo atimta 12 mėnesių už vairavimÄ esant neblaiviam, o pasibaigus nuobaudos galiojimo laikui, S. B. neperlaikė privalomų egzaminų, bÅ«tinų norint įgyti teisę vairuoti transporto priemones.S. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, nes vairuojant neapdraustÄ ir techniÅ¡kai netvarkingÄ transporto priemonę, asmeniui, kuris neturi tam teisės, buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui, kitų eismo dalyvių gyvybei, sveikatai ir turtui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, susijusius su vairavimu esant neblaiviam ir neturint teisės ir nevisos nuobaudos įvykdytos, prieÅ¡Â mėnesį pradėjo dirbti ir gauna mažesnį nei minimalų atlyginimÄ , turi sveikatos problemų, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobauda parenkant, sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: S. B. (S. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti:- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. –80 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) litų. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.