51f829cd-9ba4-4bc8-9a9e-d64b37e0d71d · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-409-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49842-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro M. Vilniaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Plungėje, Lietuvoje, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, Plungės r. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, Plungės r. sav., Lietuva, nevedęs, nedirbantis, teistas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020-12-15 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimo bausme 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį;

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Plungėje, Lietuvoje, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, Plungės r. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta Plungės r. sav., Lietuva, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ - Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-12-28, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, bausme bauda 14 MGL (700 Eur), bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamieji V. B. ir V. D. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2020 m. gruodžio 22 d., apie 19.25 valandÄ , atviroje vietoje - Plungės rajone, Kulių miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. 1, veikdami bendrai, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , V. D. pribėgus prie nukentėjusios D. K. ir iÅ¡ jos rankų atvirai pagrobus bevertį plastikinį dėklÄ , kuriame buvo beverčiai įvairÅ«s dokumentai bei 970 eurų pinigų, priklausantys S. K. komercinei įmonei, V.

D. pagrobtÄ plastikinį dėklÄ davė palaikyti kartu buvusiam V. B., kad galėtų atitraukti ant pečių turėtos kuprinės užsegimÄ ir plastikinį dėklÄ Ä¯dėti į kuprinės vidų, V. B. iÅ¡ plastikinio dėklo paėmė S. K. įmonei priklausančius 300 eurų pinigų, įsikiÅ¡o juos į savo striukės kiÅ¡enę, po to pagrobtÄ dėklÄ su likusias pinigais ir dokumentais perdavė V. D.. Tokiu bÅ«du V. B. bendrais veiksmais su V. D. pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė S. K. komercinei įmonei turtinę žalÄ už 970 eurų.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Kaltinamasis V. B. parodė, kad 2020-12-22 iÅ¡ ryto kartu su V. D., A. N. ir L. V., L. automobiliu BMW X5 iÅ¡važiavo į darbÄ Klaipėdoje. Darbas baigėsi apie 18.00 val., bet tikslaus laiko pasakyti negali, nes į laikrodį nežiÅ«rėjo. Baigė darbÄ ir visi iÅ¡važiavo į Plungę. Pakeliui visi kartu iÅ¡gėrė apie 2, 1 litro talpos butelius, alaus.

L. V. vairavo automobilį ir su jais nevartojo alaus. V. D. ties Kuliais paprašė, kad L. V. užsuktų į Kulių miestelį prie parduotuvės, sakė, kad nori nusipirkti alaus. Prie parduotuvės V. D. paprašė, kad L. V. pavažiuotų kiek toliau nuo parduotuvės, iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir nuėjo į parduotuvę. V. D. kartu eiti siÅ«lė ir jam, bet jis buvo be kaukės, kažkur jÄ buvo pametęs maÅ¡inoje, tai su V. D. nėjo. Belaukdamas V. D. iÅ¡lipo į laukÄ parÅ«kyti. A. N. su L. V. liko sėdėti maÅ¡inoje.

Po kiek laiko, panaÅ¡iai po 20-30 minučių V. D. parbėgo tekinom prie maÅ¡inos, jei gerai prisimena, tai V. D. lyg ir turėjo užsikišęs už striukės vienÄ bambelį - 1 litro talpos alaus butelį, kad dar kÄ laikytų rankose to nematė. V. D. kai įsėdo į maÅ¡inÄ , liepė greičiau važiuoti. Kad kas V. D. bÅ«tų vijęsis jis nematė. Nelabai suprato kas vyksta, galvojo, kad pavogė tÄ alų todėl skuba pabėgti. MaÅ¡inoje sėdėjo tokia tvarka: jis priekyje Å¡alia vairuotojo L.

V., už jo sėdėjo V. D., o už vairuotojo - A. N.. V. D. nieko jiems nepasakojo kas įvyko. Pavažiavus kokius 200 m. dar Kuliuose jiems iÅ¡ priekio atvažiuojančio automobilio vairuotojas pro langÄ iÅ¡kiÅ¡o rankÄ , rodydamas, kad sustotų. Tas automobilis buvo kažkoks džipas, gal koks X-trail, panaÅ¡ios į žydrÄ spalvos. L. V. sustojo. Dar iÅ¡ to privažiavusio automobilio iÅ¡lipęs vyras norėjo su pagaliu per langÄ suduoti L. V., bet pagalys kažkur atsitrenkė į automobilį. Po kiek laiko prie jų privažiavo dar vienas automobilis, nei markės nei spalvos neprisimena, bet tai buvo lengvasis automobilis.

Iš automobilio išlipo moteris. Jie sėdėjo mašinoje, tie žmonės jiems neleido išlipti. Moteris pradėjo į juos rodyti, sakydama „čia jie“. Džipo vairuotojas juos kaltino kad pavogė pinigus. Apie kokius pinigus vairuotojas kalba nieko nesuprato. Kaip suprato laukė, kol atvyks policija. Jis kažkuriuo metu paprašė, kad leistų išlipti iš mašinos, kad galėtų atlikt gamtinius reikalus, t. y. nusišlapint, kai grįžo į automobilį, pamatė, kad nebėra automobilyje V.

D.. Buvo dideliame strese nuo tų įvykių, net neklausė draugų kur dingo V. D.. Po kiek laiko atvažiavo policija ir juos iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Kai buvo uždaryti laikino sulaikymo patalpoje, girdėjo, kad į policijos komisariatÄ atvežė ir V. D. ir M. V.. Kaip M. V. susijęs su Å¡iuo įvykiu nieko nežino, jo tÄ dienÄ jis nebuvo sutikęs. Apie jokius pinigus nieko nežino, užpuolant įtarime nurodytÄ moterį tikrai nedalyvavo (b. l. 136-153, T. II). Papildomai apklaustas įtariamasis V.

B. parodė, kad automobilyje važiavo penkiese, t. y. jis, L. V., A. N., M. V. ir V. D.. Ankstesnėje apklausoje buvo pamiršęs paminėti M. V.. Viskas vyko, kaip ir papasakojo ankstesnėje apklausoje, tačiau iÅ¡ į parduotuvę kartu išėjo V. D. ir M. V.. Ar M. V. taip pat ėjo į parduotuvę negali pasakyti, kažkÄ M. V. kalbėjo apie „žolę“. O V. D. tai tikrai ėjo į parduotuvę alaus. Jis nieko nežinojo, kas ir kÄ ruoÅ¡iasi daryti. Praėjus maždaug pusvalandžiui ir laukiant automobilyje atokiau nuo parduotuvės, t. y. už maždaug 500 metrų, pamatė, kad parbėga V.

D. ir M. V. Abu greitai sulipo į automobilį ir pasakė „varom“. IÅ¡ pradžių nematė, kad V. D. turėtų kažkÄ parsinešęs, tik kai juos važiuojančius sustabdė kažkoks vyras, tarp priekinių sėdynių, prie pavarų svirties pamatė padėtus pinigus. Jie buvo palaidi. Nebuvo jokio įdėklo ar maiÅ¡elio. Supratęs, kad tie pinigai yra gauti neteisėtu bÅ«du, t. y. supratęs, kad jie yra pavogti, jis pinigus paėmė ir įsidėjo į striukės kairę kiÅ¡enę.

Matė, kad buvo 2 vnt. po 100 eurų ir 2 vnt. po 50 eurų. Daugiau pinigų jis nematė. Suprato, kad V. D. pagrobė pinigus, o ar kartu buvo ir M. V. negali pasakyti. Ä®vykdyti šį nusikaltimÄ nebuvo susitarę, kodėl V. D. taip pasielgė nežino. Jis nusikaltime nedalyvavo (b. l. 136-153, T. II). Papildomai apklaustas įtariamasis V. B. parodė, kad jis melavo ankstesnių apklausų metu. Tuo metu, kai visi atvyko į Kulių mst., Plungės r., jis su V. D. nuėjo link parduotuvės, V. D. norėjo nusipirkti alaus.

Jis rÅ«kė, todėl į parduotuvės vidų įėjęs nebuvo. Kažkuriuo metu išėję iÅ¡ parduotuvės V. D. nuėjo į parduotuvės vidinį kiemÄ . Ko V. D. ten nuėjo, nežino, manė, kad atlikti gamtinių reikalų. Kai pamatė, jog iÅ¡ parduotuvės vidinio kiemo parbėga V. D. rankoje turėdamas kažkokiÄ papkę, o V. D. iÅ¡ paskos - jam nepažįstama moteris, kuri kažkÄ Å¡aukė, jis pradėjo bėgti V. D. iÅ¡ paskos. Kai pasivijo V. D., V. D. jam įdavė rankose turėtÄ plastikinę papkę ir pasakė „bėk“.

Bėgo pirmas link L. V. automobilio, rankoje laikydamas plastikinę papkę, ir bėgdamas pamatė, kad papkės viduje yra eurai. Paėmė kelias eurų kupiÅ«ras, nežiÅ«rėdamas kokias ir kokiÄ sumÄ , ir įsikiÅ¡o jas į striukės kiÅ¡enę. Taip norėjo niekam nežinant ir nematant pasisavinti dalį papkėje buvusių pinigų. Kai parbėgo į L. V. automobilį, turėtÄ papkę padėjo ant L. V. automobilio galinės sėdynės, kur sėdėjo M. V. ir A. N.. Po to, lyg tai į automobilį įsėdo ir V.

D., dabar gerai nepamena, nes buvo įsitempęs, streso bÅ«senoje. Kai pradėjo važiuoti ir juos užblokavo kažkokie du automobiliai, M. V. ir V. D. iÅ¡Å¡oko iÅ¡ L. V. automobilio ir pradėjo bėgti. PareigÅ«nai visus pristatė į Plungės policijÄ , po to pagavo V. D., o dar vėliau atvežė į policijÄ ir M. V. Jam parodyta juodos spalvos kuprinė, kurioje yra plastikinė papkė, priklauso V. D.. Kaip ta papkė atsidÅ«rė V. D. kuprinėje, jis nežino. Arba M. V., arba A. N. arba pats V.

D., kai įsėdo į automobilį, kažkuriuo metu matyt pagrobtÄ papkę įdėjo į V. D. kuprinę. Papkė nebuvo užtraukiama ar užsegama. Tad galėjo dalis pinigų, buvusių papkėje, jam ar V. D. bėgant link L. V. automobilio ir iÅ¡kristi. Kiek iÅ¡ viso papkėje buvo pinigų, jis nežino. Jie nesitarė įvykdyti nusikaltimo. Jis net nežinojo, kad V. D. kažkÄ apvogė. Tik kai jam V. D. įdavė į rankas papkę ir pasakė „bėk“, jis suprato, kad V. D. įvykdė nusikaltimÄ .

Kaltu jaučiasi tik todėl, kad susigundė pinigais, kuriuos pamatė papkėje ir pasiėmė, t. y. pasiėmė 300 eurų. Pareigūnams iš pradžių melavo teigdamas, kad pinigai, t. y. - 300 eurų, kuriuos pateikė pareigūnams, yra jo uždarbis. Po to melavo, kad pinigus rado L. V. automobilyje, tarp priekinių sėdynių, prie pavarų svirties. Iš tikrųjų jis tuos pinigus, t. y. dvi kupiūras po 100 eurų ir dvi kupiūras po 50 eurų, iš viso 300 eurų, jis bėgdamas link L.

V. automobilio, pats pasiėmė iš V. D. pagrobtos papkės (b. l. 136-153, T. II). Kaltinamasis V. D. parodė, kad 2020-12-22 ryte, tikslaus laiko nepamena, jie L. V. vairuojamu automobiliu „BMW“, valstybinių numerių nežino, išvažiavo dirbti į Klaipėdos m. Kažkur po 19 val. nusprendė užsukti į Kulių mst., Plungės r., nusipirkti narkotinių medžiagų – „žolės“. Tai pasiūlė A. N.. A. N. su kažkuo susirašė telefonu. Kai atvažiavo į Kulių mst., nusprendė nueiti į parduotuvę nusipirkti alaus.

Įėjęs į parduotuvės vidinį kiemÄ , ko jam ten reikėjo, nežino, pamatė, kaip parduotuvės viduje esanti moteris skaičiuoja pinigus ir deda juos į kažkokį dėklÄ . Tai pamatė per langÄ , kuris nebuvo uždengtas. Tada kilo mintis tÄ moterį apiplėšti, nes pinigų alui, kaip pasirodo, neturėjo. Lyg tai prie parduotuvės ėjo vienas, dabar gerai nepamena. Kai nepažįstama moteris išėjo iÅ¡ parduotuvės laikydama rankoje plastikinį dėklÄ , jis prie tos moters pribėgo, jai iÅ¡ už nugaros čiupo tÄ dėklÄ iÅ¡ moters rankų ir pradėjo bėgti link L.

V. automobilio. Kas jam bėgo iÅ¡ paskos, nežino. Sėdęs į L. V. automobilį, t. y. ant automobilio galinės sėdynės, kur sėdėjo A. N., M. V., suÅ¡uko, kad reikia kuo skubiau važiuoti, nes matė, kaip ta moteris Å¡aukdama jį vijosi. L. V. pradėjo važiuoti. TÄ plastikinį dėklÄ jis buvo įsikišęs į striukės vidų, dėklÄ rodė savo draugams. Kažkuriuo metu, dar važiuojant Kulių mst., Plungės m., juos užblokavo kažkokie du automobiliai. Supratęs, kad gali bÅ«ti pagautas padaręs vagystę bei sumuÅ¡tas, iÅ¡Å¡oko iÅ¡ L.

V. automobilio ir pradėjo bėgti. Jį pagavo kažkoks vyras, tačiau plastikinio dėklo su pinigais prie jo neberado. TÄ plastikinį dėklÄ su pinigais paslėpė kažkokioje lentpjÅ«vėje. Kur tiksliai paslėpė, nežino (b. l. 187-200, T. II). Papildomai apklaustas įtariamasis V. D. parodė, kad į parduotuvę Kulių mst., Plungės r., jis nuėjo pasiėmęs A. N. kuprinę. Savo kuprinės ar maiÅ¡elio neturėjo, alų, kurį ruošėsi pirkti, nenorėjo rankose neÅ¡tis, tad pasiskolino kuprinę iÅ¡ A.

N.. Ä® parduotuvę ėjo kartu su V. B.. tačiau į parduotuvės vidų įėjo vienas, V. B. liko laukti lauke. Parduotuvėje suprato, kad neturi pinigų. Todėl išėjo iÅ¡ parduotuvės į laukÄ . Tada nuėjo į parduotuvės vidinį kiemÄ . Ko jam ten reikėjo, ar gamtinius reikalus norėjo atlikti, nežino, nepamena. BÅ«damas parduotuvės vidiniame kieme pamatė pareinančiÄ moterį, kuri rankose turėjo papkę. Pagalvojo, kad moteris toje papkėje gali turėti pinigų. Jis prie tos moters pribėgo, jai iÅ¡ už nugaros čiupo tÄ dėklÄ iÅ¡ moters rankų ir pradėjo bėgti link L.

V. automobilio. Priekyje jo stovėjęs V. B. pamatė, kad bėga, o jam iÅ¡ paskos Å¡aukdama bėga moteris, iÅ¡ kurios pagrobė papkę. Tad V. B. irgi pradėjo bėgti link L. V. automobilio. Pasivijęs V. B. jis padavė V. B. pagrobtÄ papkę. Tai padarė, nes nuo pečių norėjo nusiimti A. N. kuprinę, kad į kuprinę galėtų įsikiÅ¡ti pagrobtÄ papkę. Kai atitraukė kuprinę, iÅ¡ V. B. vėl paėmė papkę ir įkiÅ¡o jÄ Ä¯ A. N. kuprinę. Nubėgo į kažkokios įmonės - lentpjÅ«vės teritorijÄ ir tarp kažkokių ten buvusių lentų paslėpė A.

N. kuprinę. Tada bėgo link plento, link kelio Plungė-Vėžaičiai. Manė, kad jo draugai važiuos link Plungės ir jį pamatę, paims jį ir parveÅ¡ į Plungės miestÄ . Tačiau jam jau bÅ«nant VieÅ¡tovėnų k., Plungės r., prie jo privažiavo kažkoks automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo jam nepažįstamas vyras ir pradėjo jo klausinėti apie jo draugus. Suprato, kad tas vyras susijęs su moterimi, iÅ¡ kurios pagrobė papkę. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį nuvežė į Plungės policijÄ .

Niekas nežinojo, kad jis ruoÅ¡iasi įvykdyti nusikaltimÄ . Tai padarė spontaniÅ¡kai, netikėtai sumÄ stęs. Ar V. B. iÅ¡ pagrobtos papkės kÄ nors paėmė, to nežino, nes nematė, buvo strese. Pirminių apklausų metu minėjo, kad buvo grįžęs į L. V. automobilį, tačiau tai netiesa. Jam tuo metu taip atrodė, buvo streso bÅ«senoje. Dabar sako tiesÄ . Taip pat melavo, kad bÅ«damas parduotuvės vidiniame kieme, per langÄ matė, kaip ta jam nepažįstama moteris skaičiuoja pinigus.

Kodėl melavo, nežino (b. l. 187-200, T. II b.l. 4-6, T. III). Nukentėjusioji D. K. parodė, kad ji dirba savo vyro S. K. komercinėje įmonėje, vedėja. Jiems priklauso parduotuvė, esanti Plungės r., Kulių mst., (duomenys neskelbtini). Kaip kiekvienÄ vakarÄ , taip ir 2020-12-22 apie 19.15 val. ji atėjo į parduotuvę paimti per dienÄ uždirbtų pinigų, sÄ skaitų faktÅ«rų. Įėjusi į parduotuvėje esančias tarnybines patalpas, ji įsijungė Å¡viesÄ ir pradėjo skaičiuoti pinigus.

Suskaičiavo 900 eurų. Pamena, kad viena kupiÅ«ra buvo 200 eurų, dvi - 100 eurų, likusios - po 50 eurų. Tuo pinigus ji įdėjo į plastikinį margos spalvos segtuvÄ , užtraukiamÄ , tačiau užtrauktukas sugedęs. Tame segtuve buvo palikti ir įmonei „(duomenys neskelbtini)“ palikti, į vienÄ pluoÅ¡tÄ susegti pinigai - 70 eurų, 7 kupiÅ«ros po 10 eurų. Pasiėmusi segtuvÄ , ji, apie 19.25 val. išėjo iÅ¡ parduotuvės ir pradėjo eiti link savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kulių mst., Plungės r.

Jos namai yra Å¡alia parduotuvės, tereikia pereiti per parduotuvės vidinį kiemÄ ir ji patenka į savo namus. Tik perėjusi parduotuvės vidinį kiemÄ ir jai patekus į savo namų kiemÄ , jai iÅ¡ už nugaros pribėgo jai nepažįstamas vaikinas, apsirengęs tamsios spalvos rÅ«bais, užsidėjęs ant veido juodos spalvos medicininę kaukę ir čiupo už plastikinio segtuvo, kurį laikė rankoje ir pradėjo plėšti jai iÅ¡ rankų tÄ segtuvÄ . Ji prieÅ¡inosi, nenorėjo atiduoti to segtuvo, tačiau vaikinui pavyko iÅ¡ jos rankų iÅ¡plėšti segtuvÄ .

Vaikinas, pačiupęs segtuvÄ , pradėjo bėgti link Liepų g., o ji pradėjo vytis tÄ vaikinÄ . Vaikinas iÅ¡ Liepų gatvės nubėgo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Dar, kai pati buvo Liepos gatvėje, pamatė kitÄ , jai nepažįstamÄ vaikinÄ , kuris taip pat bėgo iÅ¡ to vaikino, kuris iÅ¡ jos rankų iÅ¡plėšė segtuvÄ , paskos. Bėgdama Å¡aukė ir pribėgusi prie kaimyno M. N., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) g., tiksliai namo numerio nežino, pradėjo barÅ¡kinti kaimynui į langÄ ir Å¡aukti, kad skambintų jos vyrui, kad jÄ apiplėšė.

Tai pasakiusi, vėl pradėjo vytis tuos vaikinus. (duomenys neskelbtini) gatvės pabaigoje, pamatė lėtai važiuojantį, lyg tai neįjungtomis Å¡viesomis, BMW markės, tamsios spalvos, automobilį. Pamatė, kaip tie du vaikinai įlipo į tÄ automobilį. Tuoj pat prie jos privažiavo jos vyras su automobiliu ir jie pradėjo sekti tÄ BMW markės automobilį. M. N., kaip sužinojo vėliau, taip pat jau važinėjosi po Kulių mst., ir jiems pavyko Paalančio gatvėje užblokuoti tÄ automobilį.

Kai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pamatė, kad automobilio viduje sėdi keturi vaikinai. Automobilio gale pamatė pažįstamÄ Kulių seniÅ«nijos gyventojÄ A. N.. Jos vyras pradėjo aiÅ¡kintis su jais ir A. N. pradėjo pasakoti, kad jie buvo penkiese, kad buvo atvykę nusipirkti narkotinių medžiagų – „žolės“, kad nežino, kur yra dar vienas jo draugas, kad jÄ apiplėšė automobilio vairuotojas. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir vaikinus iÅ¡sivežė. Jiems tÄ patį vakarÄ važiuojant ties Kulių mst., Plungės r., esančia degaline, pamatė Å¡alikele einantį nepažįstamÄ vaikinÄ .

Kilo įtarimas, kad tas vaikinas yra A. N. draugas, kad tas vaikinas eina link A. N. mamos namų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Kulių sen., Plungės r. Sustojo prie to vaikino ir paklausė, kur eina. Vaikinas pasakė kad pas draugÄ . Prašė įvardinti draugÄ , tačiau vaikinas kalbėjo kažkokias nesÄ mones, nieko konkretaus nurodydamas. Apie tÄ vaikinÄ pranešė policijai. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, vaikinas pats įlipo į policijos automobilį ir pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. 2020-12-23 apie 08 val. atėjusi į jiems priklausančiÄ parduotuvę, parduotuvės pardavėja D.

L. papasakojo, kad kelias dienas iÅ¡ eilės jų parduotuvėje lankėsi A. N. su kažkokiais dviem draugais, tikrai ne Kulių mst. gyventojais, kad vaikinai elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai ir t. t. Todėl mano, kad ji galėjo bÅ«ti sekama kelias dienas, kad vaikinai galėjo žinoti, kad ji kiekvienÄ vakarÄ viena ateina į parduotuvę paimti per dienÄ uždirbtų pinigų. Tarnybinės patalpos, kuriose skaičiuodavo pinigus, yra parduotuvės viduje. Langas yra atviras, be užuolaidų ar roletų ir langas iÅ¡eina į vidinį parduotuvės kiemÄ .

IÅ¡ jos buvo pagrobtas plastikinis bevertis dėklas, kuriame buvo 970 eurų, beverčiai įvairÅ«s kasos pajamų orderiai, 2020-12-22 dienos sÄ skaitos faktÅ«ros. Jiems padaryta turtinė 970 eurų žala. Vaikinai jai smÅ«gių nesudavė, tačiau toks vaikinų elgesys jÄ labai Å¡okiravo, labai iÅ¡gÄ sdino. VisÄ naktį nemiegojo, negali patikėti, kad galėjo bÅ«ti apiplėšta savo namų kieme. Ar galėtų atpažinti tuos vaikinus, nežino (b. l. 98-101, T. I). IÅ¡ 2020-12-23 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D.

K. atpažino A. N., kaip iÅ¡ anksčiau pažįstamÄ asmenį (b. l. 111-145, T. I). IÅ¡ 2020-12-23 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. K. atpažino V. B., kaip sėdėjusį „BMW“ markės automobilio priekinėje keleivio sėdynėje (b. l. 111-145, T. I). IÅ¡ 2020-12-23 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. K. atpažino L. V., kaip BMW markės automobilio vairuotojÄ Â (b. l. 111-145, T. I). IÅ¡ 2020-12-23 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D.

K. atpažino V. D., kaip sėdėjusį automobilio gale, Å¡alia A. N. (b. l. 111-145, T. I). IÅ¡ 2020-12-23 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. K. atpažino M. V., kaip vaikinÄ , kurį sustabdė prie degalinės, esančios Å¡alia Kulių mst., Plungės r. (b. l. 111-145, T. I). 2020-12-23 Papildomos apklausos metu D. K. parodė, kad jai iÅ¡ rankų plastikinį dėklÄ iÅ¡plėšęs vaikinas buvo smulkaus kÅ«no sudėjimo, smulkios veido formos. Galėjo taip bÅ«ti, kad tai tas pats vaikinas, kurį atpažino kaip sėdėjusį automobilio gale, Å¡alia A.

N.. Kitų veido bruožų neįsidėmėjo, nes vaikinas ant galvos buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , buvo su kauke (b. l. 146-148, T. I). 2021-01-13 Papildomos apklausos metu D. K. parodė, kad pirminės apklausos metu galėjo suklysti nurodydama, kad iÅ¡ 970 eurų, kurie buvo plastikiniame dėkle ir kurie buvo iÅ¡ jos, buvo viena kupiÅ«ra 200 eurų, dvi - 100 eurų kupiÅ«ros, likusios - po 50 eurų kupiÅ«ros bei buvo susegti 70 eurų, t. y. 7 kupiÅ«ros po 10 eurų. Galėjo taip bÅ«ti, kad 100 eurų kupiÅ«rų buvo daugiau nei dvi (b. l. 149-151, T.

I). Liudytojas S. K. parodė, kad su žmona D. K. turi maisto prekių parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini)., Kulių mstl., Plungės r. TÄ vakarÄ , t. y. 2020-12-22, žmona buvo išėjusi į parduotuvę paimti per dienÄ uždirbtus pinigus, kadangi kitÄ dienÄ reikėjo atsiskaityti su tiekėjais. Jis tuo metu liko namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., Kulių mstl., Plungės r. 2020-12-22 apie 19:30 val., jam į telefonÄ paskambino žmona D. K., kuri pranešė, kad jÄ apvogė ir iÅ¡ rankų pagrobė pinigus.

D. K. minėjo, kad Å¡iuo metu yra vagis nusivijusi iki kaimyno M., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini) g, namo numerio nežino, Kulių mstl., Plungės r, kad važiuoja automobiliu. Jis greitai siekdamas surasti asmenis kurie pavogė pinigus, įlipo į savo automobilį ir nuvažiavo prie Paalančio g., Kulių mst., Plungės r, kadangi siekė užkirsti keliÄ , nes kito kelio iÅ¡važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės į pagrindinį keliÄ nėra. Jam nuvažiavus savo automobiliu į Paalančio gatvę., Kulių mstl., Plungės r, prieÅ¡ais pamatė važiuojantį automobilį BMW, juodos spalvos, valstybinių numerių nepamena ir savo automobilį pastatęs viduryje kelio, užblokavo pravažiavimÄ .

Automobilis BMW sustojo deÅ¡iniame kelio kelkraÅ¡tyje ir jis privažiavęs savo automobiliu prie BMW automobilio, atsidarė langÄ ir pradėjo kalbėtis su BMW automobilyje esančiais vaikinais. Tada iÅ¡ karto paskambino policijos pareigÅ«nams ir pranešė apie įvykį. Kalbant matė, kad automobilyje sėdi keturi vaikinai, kurių ankščiau nebuvo matęs. Trys vaikinai sėdėjo užsidėję ant veido kaukes, ant galvos buvo užsidėję gaubtuvus, todėl juos sunkiai buvo įžiÅ«rėti.

Tik automobilio vairuotojas, sėdėjo be kaukės ir nebuvo užsidėjęs ant galvos gaubtuvo. Vairuotojas buvo trumpai kirptų plaukų, siauro veido, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 25-30 metų amžiaus. VairuotojÄ iÅ¡ nuotraukų atpažinti galėtų. Kitų vaikinų veidų neįsidėmėjo, todėl juos jam bÅ«tų sunkiau atpažinti, nes jie buvo užsidėję kaukes ir gaubtuvus. Jam su vaikinais kalbantis ir laukiant policijos pareigÅ«nų, vaikinai pradėjo sakyti, kad nori eiti į tualetÄ , jie vis bandė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nueiti į Å¡onÄ ir staiga pamatė, kad automobilio BMW gale sėdintis vaikinas iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti, tada antrasis vaikinas iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio galo ir pradėjo bėgti, bet jis vaikinÄ pasivijo ir parvertė ant žemės. Tada prie vaikino stovėjo ir laukė atvykstant policijos pareigÅ«nų.

Vaikinas po kokių 5 min. pasisakė, kad yra A. N., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) km., Kulių sen., Plungės r. A. N. jam nurodė, kad nieko nedarė, tik pasakojo, kad pinigus pagrobė automobilio vairuotojas ir kitas vaikinas, kuris ankščiau pabėgo. Taip pat A. N. minėjo, kad vagystėje dalyvavo ne keturi asmenys, o penki. Jam su A. N. kalbantis atvyko policijos pareigÅ«nai ir visus iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Jam su žmona liepė atvykti kitÄ dienÄ ir viskÄ iÅ¡samiai papasakoti. Jis su žmona D.

K., tÄ patį vakarÄ , iÅ¡kart po įvykio, važiavo link Plungės miesto ir Rietavo kelio gatve, netoli degalinės su žmona pamatė einantį vaikinÄ . Jam buvo įtartina, kÄ tamsiu paros metu veikia vaikinas, todėl privažiavo prie vaikino ir sustojo. Vaikinas nurodė, kad eina pas draugÄ N., todėl jis iÅ¡kart paskambino policijos pareigÅ«nams ir pranešė apie asmenį, o žmona iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio atpažino tÄ vaikinÄ , kuris tÄ vakarÄ iÅ¡ jos pagrobė pinigus. Tas vaikinas buvo smulkaus kÅ«no sudėjimo, smulkaus veido, iÅ¡ nuotraukos atpažinti galėtų.

Jis palaikė kol atvyks policijos pareigÅ«nai ir tÄ vaikinÄ iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Pačio įvykio, kaip buvo pavogti pinigai nematė, tuo adresu jokių vaizdo įrašų nėra (b. l. 152-157, T. I). IÅ¡ 2020-12-23 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. K. atpažino L. V. kaip automobilio BMW vairuotojÄ (b. l. 158-171, T. I). IÅ¡ 2020-12-23 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. K. atpažino M. V., kaip asmenį, kurį sutiko prie Rietavo kelio gatvėje, netoli degalinės (b. l. 158-171, T.

I). 2020-12-23 Papildomos apklausos metu S. K. parodė, kad jis atpažino du asmenis, t. y. L. V., iÅ¡ veido bruožų, bei plaukų, kuris vairavo automobilį. Taip pat atpažino asmenį M. V. iÅ¡ plaukų, veido bruožų, smulkaus kÅ«no sudėjimo, kurį jis sustabdė netoli degalinės (b. l. 172-176, T. I). Liudytojas M. N. parodė, kad jis kartu su savo žmona gyvena Plungės r., Kulių mst., (duomenys neskelbtini) g. Jų gyvenamasis namas yra gal 150 m. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) g. esančios S. K. priklausančio parduotuvės. 2020-12-22 apie 19.30 val., tikslaus laiko nepamena, jis buvo savo namuose, kai iÅ¡girdo stiprų beldimÄ Ä¯ savo gyvenamojo namo langÄ .

Praskleidęs naktinę užuolaidÄ pamatė stovinčiÄ D. K., kuri Å¡aukė, kad jÄ apiplėšė. D. K. viena koja buvo basa, D. K. buvo iÅ¡sigandusi, streso bÅ«senoje. Nepamena, ar D. K. prašė, kad paskambintų jos vyrui S. K. ar D. K. pati iÅ¡ jų telefono skambino savo vyrui. Jis instinktyviai nubėgo į savo gyvenamajame name esantį rÅ«sį, apsirengė Å¡iltesniais rÅ«bais, pasiėmė savo automobilio „Opel Astra“ raktelius ir, įsėdęs į savo automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų kiemo ieÅ¡koti D.

K. apiplėšusių asmenų, kaip D. K. sakė dviejų ar trijų (dabar gerai nepamena), asmenų. IÅ¡važiavęs iÅ¡ savo namų kiemo, pasuko į deÅ¡inę pusę, link buvusių kolÅ«kio dirbtuvių, esančių Paalančio g., Kulių mst., Plungės r., nes D. K. sakė, kad bÅ«tent į tÄ pusę jÄ apiplėšę vaikinai nubėgo. Važiavo vienas, kai pamatė keliu, link dirbtuvių bėgančiÄ D. K., sustojo prie jos ir D. K. įsėdo į jo automobilį. Kai jau buvo netoli dirbtuvių, pamatė ties dirbtuvėmis važiuojantį kažkokį automobilį.

D. K. pasakė, kad ko gero, tai tas pats automobilis, į kurį įsėdo jÄ apiplėšę vaikinai. Ä®suko į pačias dirbtuves, nes galvojo, kad vaikinai pasuks į pačias dirbtuves ir pasislėps. Tad kai iÅ¡važiavo iÅ¡ dirbtuvių teritorijos, pamatė, kad ant važiuojamosios kelio dalies jau stovi S. K. automobilis - visureigis, markės ir valstybinių numerių nežino, bei dar vienas BMW markės automobilis, valstybinių numerių nežino. Privažiavo prie jų. S. K. buvo priėjęs prie to BMW markės automobilio ir kalbėjosi su jame buvusiais vaikinais.

Kiek tų vaikinų buvo, tiksliai nematė, bet jam atrodo, kad keturi. Vaikinai kažkÄ kalbėjo apie „žolę“, sakė, kad į Kulių mst., atvyko nusipirkti „žolės“. Jis buvo nuėjęs prie to automobilio, saugojo, kad niekas iÅ¡ automobilio nepabėgtų. Tačiau du vaikinai, sėdėję ant galinės automobilio sėdynės, iÅ¡taikė progÄ , atidarė automobilio dureles ir iÅ¡Å¡okę iÅ¡ automobilio pradėjo bėgti. VienÄ jų, kaip vėliau sužinojo, pavarde N., S. K. pagavo, o kitas paspruko.

Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai. Kas juos iškvietė, nežino, ko gero, S. K.. Kaip atrodė tie vaikinai, taip pat negali pasakyti, nes buvo tamsus paros metas. Tų vaikinų tikrai neatpažintų. Tik S. K. minėjo, kad vienas iš tų vaikinų netoli Kulių mst., Plungės r., gyvenantis N.. To N. jis nepažįsta, tik žino, kad toks yra (b. l. 175-180, T. I). Liudytojas V. S. parodė, kad jis su savo žmona gyvena Plungės r., Kulių mst., (duomenys neskelbtini) g. Jo namas yra paskutinis gatvėje. 2020-12-22 gal apie 19 val., tikslaus laiko nepamena, jis išėjo iš savo ūkinio pastato, esančio jo namų kieme, kai pamatė, nuo Kulių mst., centro link jo namų atvažiuojantį automobilį, tiksliau automobilio šviesas.

Dar pagalvojo, kad kažkas pas jį atvažiuoja, tačiau automobilis lėtai pravažiavo pro jo namÄ ir sustojo gal 20 m atstumu nuo jo namų. Jam kilo įtarimas, kad kažkas ne taip, kad gal kokie vagys atvažiavo. IÅ¡girdo uždaromų automobilio durelių garsÄ . Stovėjo kieme ir laukė, kas vyks. Tada pamatė pro jo namÄ praeinančius tris vaikinus, kurie tarpusavyje kalbėjosi, juokėsi. KÄ tiksliai kalbėjo, tikrai negirdėjo, nesuprato. Vaikinai pėsčiomis ėjo link Kulių mst. centro.

Jam dar labiau sukilo įtarimas, kad kažkas čia ne taip. Todėl įėjęs iš savo kiemo pradėjo eiti link to automobilio pasišviesdamas žibintuvėliu. Matė, kad stovintis kelkraštyje automobilis yra „BMW X5“, tamsios spalvos. Pasišvietė į valstybinius numerius ir tuos valstybinius numerius jis įsiminė, jie buvo (duomenys neskelbtini). Ar automobilyje kas nors sėdėjo, to nematė, nes arti nėjo, stovėjo gal 3 m atstumu. Tuo metu manė, kad tikrai automobilio viduje nieko nėra.

Grįžęs namo tuos valstybinius numerius užsirašė ant lapelio, kad jei kas nors nutiktų, galėtų apie tai informuoti policijÄ . Kas toliau vyko, nieko nežinojo ir nieko negirdėjo iki kitos dienos. SekančiÄ dienÄ iÅ¡ kaimynų, kurių tiksliai nepamena, sužinojo, kad tÄ vakarÄ buvo apiplėšta miestelio centre esančios parduotuvės savininkė D. K.. Kaimynai pasakojo, kad D. K. apiplėšę asmenys buvo sulaikyti tÄ patį vakarÄ , kad sulaikyme dalyvavo ir kaimynas M. N.. Tada sužinojo, kad jis pats matė tÄ automobilį, kuriuo buvo atvykę D.

K. apiplėšę asmenys (b. l. 181-186, T. I). Liudytoja D. L. parodė, kad ji dirba S. K. komercinei įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Plungės rajone, Kulių miestelyje, (duomenys neskelbtini), pardavėja. A. N. pažįsta, nes A. N. gyvena (duomenys neskelbtini) k., Kulių sen., Plungės r., ir dažnai lankydavosi parduotuvėje, kurioje ji dirba. 2020-12-22 ji dirbo iki 18 val., jÄ pakeitė kita kolegė R. G.. 2020-12-23 ryte, apie 07.30 val. atėjusi į darbÄ , iÅ¡ D. K., kuri yra parduotuvės vedėja, sužinojo, kad iÅ¡vakarėse, iÅ¡ D.

K., kai D. K. išėjo iÅ¡ parduotuvės, buvo pagrobtas plastikinis dėklas, kuriame buvo pinigai, sÄ skaitos faktÅ«ros, kiti dokumentai. D. K. sakė, kad vagystę įvykdė A. N. su savo draugais, kad visi buvo pagauti. Tada ji prisiminė, kad likus kelioms dienoms iki vagystės, tikslių datų tikrai nežino, į parduotuvę, kelias dienas iÅ¡ eilės buvo atėjęs A. N. su savo vienu ar dviem draugais, kurių ji nepažįsta ir anksčiau nebuvo mačiusi. Jie tiesiog tas dienas atnešė priduoti tuščiÄ plastikinių butelių tarÄ .

Gal tik vienÄ kartÄ nusipirko alaus. Ateidavo ne vakarais, po pietų, tikslaus laiko nepamena, tikrai ne iÅ¡ ryto. Negali pasakyti, kad A. N. su draugais elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, tiesiog A. N. kabinėjosi prie jos, kodėl ji ne visus jų atneÅ¡tus butelius priima. Kadangi ji į tokius žmones dėmesio nekreipia, nesureikÅ¡mino to. Negalėtų atpažinti A. N. draugų. Tuo metu reikėjo neÅ¡ioti kaukes, į jų veidų bruožus tikrai nežiÅ«rėjo, A. N. draugai buvo 160-165 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo.

D. K. kiekvienÄ vakarÄ ateidavo į parduotuvę paimti per dienÄ uždirbtus pinigus, dokumentus. Ateidavo ar prieÅ¡ 19 val., ar po 19 val., kaip kada. Iki užsidarant parduotuvei, t. y. iki 20 val. (b. l. 192-195, T. I). L. V. parodė, kad automobilis „BMW X5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso jam, tačiau iki Å¡iol automobilį nėra priregistravęs savo vardu, bet turi automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, kuriÄ galės pateikti. Jis vykdo individualiÄ veiklÄ ir yra sudaręs sutartį su gyvenamųjų namų bendrija Klaipėdoje, kur turi iÅ¡kloti keliÄ plytelėmis.

Tai darė kartu su savo darbininkais - V. B., A. N., V. D. ir M. V.. Kadangi objekto nebuvo baigę, t. y. nebuvo baigę atlikti savo darbų, jokių pinigų, kaip vadovas, jis nei vienam nebuvo sumokėjęs. 2020-12-22 vakare, dabar tikslaus laiko nepamena, jo automobiliu penkiese važiavo į namus iÅ¡ Klaipėdos m. Jis vairavo savo automobilį, V. B. sėdėjo jo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, o visi kiti - ant galinės automobilio sėdynės. A. N., M. V., V. D. beveik visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, V.

B. - daug mažiau. Važiuojant, V. D. paprašė, kad užsuktų į Kulių mst., Plungės r., į parduotuvę, nes norėjo nusipirkti alaus. Kai iÅ¡girdo, kad V. D. nori nusipirkit alaus, jis atsisuko į V. D. ir paklausė, ar turi pinigų. V. D. pasakė, kad turi gavęs invalidumo paÅ¡alpÄ , kad pinigų turi. Kadangi visi norėjo į tualetÄ , tai pavažiavo už Kulių mst., Plungės r., centre esančios parduotuvės, tolėliau, kiek į pakraÅ¡tį, kad galėtų nusiÅ¡lapinti. Taip dar padarė, nes jis žinojo, kad V.

D. yra linkęs vogti prekes iÅ¡ parduotuvių, tai bijodamas, kad jo kur nors neįkiÅ¡tų, kad nepagalvotų, kad jis atvažiavo vogti kartu su V. D., patraukė maÅ¡inÄ Ä¯ Å¡alį. Kai sustojo, visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Jis, atlikęs gamtinius reikalus, sėdo į savo automobilį ir naršė telefonu po internetÄ . Automobilyje jau sėdėjo ir M. V. su A. N.. Kur buvo V. B. su V. D., nežino. Praėjus iki 10 minučių laiko, nuo to laiko kai sustojo, tiksliai laiko nurodyti negali, nes nepamena, į automobilį, ant priekinės automobilio sėdynės atsisėdo V.

B., kuris nusikeikė ir pasakė „ai, važiuojam“. Ar V. B. turėjo kÄ nors rankose, to tikrai nežino, nes nematė, buvo tamsus paros metas, o salone tamsu, nėra apÅ¡vietimo. IÅ¡jungęs telefonÄ pradėjo važiuoti. Kur buvo likęs V. D., neklausė, manė, jei V. D. norės važiuoti namo, pats paskambins jam. Bevažiuojant per Kulių miestelį, pamatė, kad iÅ¡ priekio parvažiuojantis džipas jam mirksi Å¡viesomis, jis irgi pamirksėjo Å¡viesomis, kad persijungtų į trumpas.

Tada, kai priartėjo, to džipo vairuotojas prasidaręs langÄ paprašė, kad sustotų. Jis iÅ¡ karto sustojo, vyras paklausė iÅ¡ kur važiuoja ir kÄ veikia. Jis atsakė, kad vyrai atvažiavo pirkti alaus. Tas vyras atsitraukė su maÅ¡ina, kalbėdamas telefonu padiktavo jo maÅ¡inos numerius. Vėl privažiavo prie jo, ir tada iÅ¡ priekio atvažiavo dar vienas automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo moteris ir dar vienas vyresnio amžiaus vyras, kuris rankoje turėjo pagalį. Vyras su pagaliu norėjo suduoti į jo maÅ¡inos langÄ , bet nepavyko.

Jis buvo Å¡oke, nesuprato kas vyksta. Paklausė kas vyksta. Moteris sakė kad jÄ apiplėšė, kartojo – „jo, jo tie iÅ¡ galo, kažkuris smulkus“, po to jam sako – „tai tu pavogei pinigus“. Nesuprato, kas vyksta, buvo streso bÅ«senoje. V. B. lyg norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos, sakė, kad nori Å¡lapintis, tačiau vienas iÅ¡ vyrų V. B. įstÅ«mė atgal į maÅ¡inÄ . A. N. lyg irgi norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos, tačiau A. N. irgi neleido iÅ¡lipt. Kažkokiu momentu, kai visi buvo iÅ¡lipę iÅ¡ maÅ¡inos, kalbėjosi su tais žmonėmis.

A. N. Å¡aukė, kad jį sumušė. A. N. tuo metu buvo griovyje, A. N. laikė džipo vairuotojas. Buvo kažkoks chaosas, nieko aplink nėjo suprast kas vyksta. Dar buvo privažiavęs trečias automobilis. Kažkuriuo metu jam iÅ¡ akiračio dingo ir M. V.. Kur M. V. dingo ir kuriuo metu, to tikrai nematė. Po to atvažiavo policija ir jį, V. B. ir A. N. pristatė į policijos komisariatÄ . Kai buvo policijoje, jis pamatė M. V. ir V. D. Klausė V. D., kÄ pridirbo, tačiau V. D. sakė, kad nieko nevogė.

Jis tikrai su tuo įvykiu nesusijęs. Apie V. D. ketinimus jis nieko nežinojo. Su tais vaikinais dirba tik dėl to, kad reikia padaryti darbÄ ir susirenka tokius darbininkus, kadangi jie pigiai dirba. Ar V. D. kÄ pagrobė ir ar su V. D. dar kas buvo, to tikrai nematė, nes V. D. tiesiog negrįžo prie maÅ¡inos ir jie iÅ¡važiavo V. D. nesulaukę (b. l. 17-24, T. II). A. N. parodė, kad L. V., V. D., V. B. ir M. V. yra jo draugai. 2020-12-22 ryte, tikslaus laiko nepamena, jis kartu su L. V., L. V. automobiliu „BMW“, valstybinių numerių nežino, važiavo į Klaipėdos m., padėti L.

V. dirbti „prie trinkelių“. Kartu į Klaipėdos m. vyko ir V. D., M. V. bei V. B.. Vakare, tikslaus laiko nepamena, važiavo iš Klaipėdos m., link namų. Važiuojant link namų iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), parašė SMS žinutę Kulių mst., Plungės r., gyvenančiam, gal 20-21 metų amžiaus vaikinui, vardu M., kad nori įsigyti narkotinės medžiagos – „žolės“. M. jam parašė, kad gerai, kad susitinka netoli lentpjūvės. Todėl paprašė, kad L.

V. jį ten nuvežtų. Sutartoje vietoje susitiko su M., M. atėjo vienas, pėsčiomis. Jis vienas pats buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, tad kai M. sužinojo, jog neturi pinigų, pasakė, kad „žolės“ jam neparduos. Sėdo atgal į automobilį ir pasakė visiems, kad kadangi pinigų neturi, narkotikų niekas neparduos. V. D. sugalvojo nueiti į netoli bažnyčios buvusiÄ parduotuvę nupirkit alaus. V. D. į parduotuvę nuėjo kartu su V. B.. Jis, L. V., M. V. liko laukti automobilyje.

Į automobilį, praėjus kažkuriam laikui, parbėgo vienas V. B.. V. B. pasakė, kad V. D. kažkur nubėgo, kad reikia kažkur važiuoti. Kur liko V. D., nežino, to V. B. nesakė. V. B. į L. V. automobilį grįžo nieko rankoje neturėdamas. Jiems bevažiuojant, L. V. automobilį užblokavo kažkoks džipas ir dar kažkoks automobilis. Norėjo lipti iš automobilio, nes norėjo nusišlapinti, tačiau jo niekas neleido lipti. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai. Iš džipo išlipęs jam pažįstamas S. K., priėjęs prie galinių durelių, atidarė jas ir pradėjo šaukti ant jo, jį kaltinti pinigų vagyste.

S. K. pasakė, kad jis nieko nevogė, kad nesupranta apie kÄ S. K. kalba, tad jį iÅ¡traukė S. K. iÅ¡ automobilio. IÅ¡ BMW markės automobilio iÅ¡lipęs jam nepažįstamas vyras iÅ¡ automobilio iÅ¡traukė ir V. B.. Visus pristatė į Plungės policijÄ , net nesuprato, už kÄ . Kad kažkas iÅ¡ kažko pagrobė kažkokius pinigus, to nežinojo ir nieko apie tai papasakoti neturi. Jis jokių pinigų nevogė ir pinigų neturėjo. IÅ¡ kur pas V. B. atsirado 300 eurų, jis nežino. Jam parodytÄ juodos spalvos medžiaginę kuprinę jis atpažįsta kaip savo.

Kuprinę jo leidimu, pasiėmė V. D., kai Kulių mst., Plungės r., nusprendė eiti į parduotuvę nupirkti alaus. V. D. neturėjo jokios kuprinės ar maišelio, tad paprašė jo, kad duotų savo kuprinę, tad jis sutiko. Kodėl kažkoks liudytojas sakė, kad matė tris vaikinus einančius link parduotuvės, mano, kad todėl, kad gal sumaišė jį su M., kuris buvo atėjęs kartu su jam nepažįstamu vaikinu, tuo metu, kai norėjo iš M. nusipirkti „žolės“. Tvirtai gali pasakyti, kad į parduotuvę ėjo V.

D. su V. B.. Kad V. D. su V. B. gali kÄ nors apvogti, to nežinojo ir neįtarė, nes jokios kalbos apie tai, jokio iÅ¡ankstinio susitarimo nebuvo, nebent to jis negirdėjo. Kai L. V. automobilį užblokavo S. K., L. V. automobilyje buvo jis, M. V., kuris kaip ir jis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, L. V., kuris sėdėjo už savo automobilio vairo ir V. B., kuris sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Kai S. K. pradėjo jį traukti iÅ¡ L. V. automobilio, M. V. iÅ¡ L. V. automobilio pabėgo.

M. V. ir V. D. pamatė tik tada, kai buvo atvežtas į Plungės policijÄ . Kaip minėjo, jis pats nieko neapvogė ir net neturėjo tokio tikslo (b. l. 49-56, T. II). M. V. parodė, kad 2020-12-22, tikslios valandos nepamena, su draugais V. D., A. N., L. V. ir V. B. nuvyko į Kulių mstl., Plungės r. Vyko L. V. automobiliu „BMW“, valstybinių numerių nepamena, nes reikėjo susitikti su vaikinu vardu „M.“. Automobilį vairavo L. V.. IÅ¡vykstant iÅ¡ Plungės neturėjo tikslo kÄ nors pavogti, net nebuvo apie tai kalbos.

Nuvykus į Kulių mstl., automobilį pasistatė, netoli lentpjÅ«vės, tikslaus adreso nepasakys. Jis su A. N. sėdėjo automobilio gale, o L. V. su V. B. sėdėjo automobilio priekyje. V. D. tuo metu išėjo į parduotuvę. Kiek V. D. sakė, į parduotuvę ėjo nusipirkti alaus. V. D. nieko jiems neminėjo, kad planuoja kažkÄ vogti, tik sakė, kad eina pirkti alaus. Jam su V. B., L. V. ir A. N. sėdint automobilyje, prie automobiliu pribėgo V. D. ir įšokęs į automobilio vidų pradėjo Å¡aukti, kad kuo skubiau važiuotų.

V. D. rankoje laikė plastmasinį paketÄ ir tik Å¡aukė, kad kuo greičiau važiuotų. L. V. pradėjo važiuoti keliu, pavadinimo nežino ir pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį, tai buvo visureigis, markės ir valstybinių numerių nežino. Automobiliui sustojus viduryje kelio, L. V. automobilį pastatė deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje ir sustojo. Tada iÅ¡ visureigio automobilio iÅ¡lipo vairuotojas, kuris atidarė jų automobilio dureles ir suėmęs už rÅ«bų A. N. iÅ¡sitempė iÅ¡ automobilio ir pargriovė ant žemės. Tada privažiavo kitas automobilis (BMW markės, sidabrinės spalvos) ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio priėjo kitas vyriÅ¡kis, kurio nepažinojo ir suėmęs V.

B. už rÅ«bų iÅ¡sitempė V. B. iÅ¡ automobilio. Jis su V. D. ir L. V. liko sėdėti automobilyje. Pamatęs, kaip vyriÅ¡kiai suduoda smÅ«gius A. N. ir V. B., iÅ¡sigando ir kartu su V. D. Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti. Nubėgus prie lentpjÅ«vės, abu perÅ¡oko per tvorÄ ir V. D. turėdamas kuprinę, kuriame buvo plastikinis aplankalas numetė kuprinę į Å¡alį, prie baltų namelių ant ratų. Jis galėtų parodyti tÄ vietÄ , nes pamena, kur V. D. numetė kuprinę. Tada su V.

D. iÅ¡siskyrė ir jis nubėgo į vienÄ pusę, o V. D. į kitÄ pusę. Po kurio laiko, jam einant link Plungės miesto, netoli degalinės, kuri yra netoli kavinės „Karčiama“, sustojo visureigis automobilis ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo tas pats vyriÅ¡kis, kuris vairavo visureigį ir pradėjo jį stumdyti, bei sudavė keletÄ smÅ«gių. Dėl to pretenzijų neturi. Vyras iÅ¡kvietė policijÄ ir jis buvo iÅ¡vežtas į Plungės policijos komisariatÄ . Plastmasinį paketÄ pagrobė V.

D., jis tuo tarpu sėdėjo automobilyje ir apie jokiÄ vagystę net nenutuokė. Ä® Kulių miestelį atvažiavo visai kitu tikslu, o kodėl V. D. sugalvojo pagrobti plastmasinį paketÄ jis nežino. Nežino kas buvo plastmasiniame pakete, V. D. jiems nerodė ir kas buvo pagrobta, tik dabar sužinojo (b. l. 85-88, T. II). IÅ¡ 2020-12-23 M. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamajam M. V. pasiÅ«lius atlikti duotų parodymų patikrinimÄ vietoje ir jam sutikus, tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Plungės r.

PK, esančio Minijos g. 4, Plungės m., M. V. rodant keliÄ nuvykstame į Plungės r., Kulių mst. Paalančio g., ties pastatu Nr. 45, M. V. paliepia sustoti. IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, M. V. parodo vietÄ , ant žvyruoto kelio, kur L. V. vairuojamÄ automobilį sustabdė nepažįstami asmenys (žr. foto 1). Paėjus 40 m. deÅ¡inėje pusėje esančiu žolynu, yra medienos įmonės teritorija (įmonės pavadinimo ant pastatų nėra, adresas – Paalančio 45, Kulių mst., Plungės r.), aptverta vieline tvora.

M. V. paaiÅ¡kina, kad per Å¡iÄ tvorÄ perÅ¡okęs pateko į įmonės teritorijÄ (žr. foto 2). Įėjus į įmonės teritorijÄ , M. V. parodo kryptį, kur bėgo perÅ¡okęs tvorÄ , po to, kai buvo sustabdytas L. V. automobilis, t. y. link įmonės teritorijoje buvusių lentų (žr. foto 3,4). tada M. V. parodo kryptį (link sukrautų lentų), kur V. D. paslėpė savo kuprinę (žr. foto 5). Einant link lentų krÅ«vų, M. V. sustoja ir parodo tarpÄ tarp dviejų sukrautų lentų krÅ«vų, kur V.

D. paslėpė savo kuprinę (žr. foto 6). M. V. parodo į tarpÄ tarp dviejų sukrautų lentų, kur yra paslėpta V. D. juodos spalvos medžiaginė kuprinė (žr. 7, 8, 9). Atidarius kuprinę, matosi, kad jame yra plastikinis dėklas, kuriame yra pinigai, kasos pajamų orderiai, sÄ siuviniai, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (žr. foto 10). Kuprinė su jame esančiais daiktais paimama ir įpakuojama į paketÄ , Nr. 309025. Tuo baigiamas įtariamojo M. V. duotų parodymų patikrinimas vietoje (b. l. 89-101, T.

II). 2020-12-22 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-49842-20 pagal BK 178 str. 2 d., dėl to, kad 2020-12-22 apie 19.25 val. atviroje vietoje - Plungės r., Kulių mst., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. 1, V. D., gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. N., gim. (duomenys neskelbtini) (alkotesteriu nustatytas 0,22 prom.), L. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (alkotesteriu nustatytas 0,26 prom.) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), pribėgę prie D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kulių mst., Plungės r., iÅ¡ D. K. rankų pagrobė plastikinį dėklÄ , kuriame buvo įvairÅ«s dokumentai bei 1000 eurų įvairiomis kupiÅ«romis. Žala - 1000 eurų. 2020-12-22 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. Reagavimo skyriaus tyrėjos R. T. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020-12-22, apie 19.25 val., Plungės r., Kulių mst., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. 1, V. D., gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A.

N., gim. (duomenys neskelbtini) (alkotesteriu nustatytas 0,22 prom.), L. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (alkotesteriu nustatytas 0,26 prom.) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), pribėgę prie D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kulių mst., Plungės r., iÅ¡ D. K. rankų pagrobė plastikinį dėklÄ , kuriame buvo įvairÅ«s dokumentai bei 1000 eurų įvairiomis kupiÅ«romis. Žala - 1000 eurų. V. D., A. N., L. V., M. V. ir V. B. sulaikyti. Jaunuoliai į Kulių k., buvo atvykę automobiliu BMW, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Automobilis nuvežtas į laikino saugojimo aikÅ¡telę, adresu Plungė, Stoties 7F (b. l. 8-14, T. I). IÅ¡ 2020-12-22 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kulių mstl., Plungės r. Nuvykus į įvykio vietÄ matomas dviejų aukÅ¡tų pastatas, įėjimas į pastÄ yra iÅ¡ Liepų g. pusės. Įėjimo į pastatÄ durys įstiklintos, ant durų yra užraÅ¡as „Parduotuvė“, „Darbo laikas 7.30-21.30“. Prie pastato įrengta automobilių aikÅ¡telė, kuri iÅ¡klota trinkelėmis.

Iš Liepų g. pusės įrengtas gatvės apšvietimas, pastatas apšviestas. Per vidurį pastato iš rytų pusės, prie įėjimo yra rudos spalvos tvora, už tvoros teritorija neapšviesta, yra žalia veja, kuri apsnigusi. Pastate įrengta apsaugos signalizacija, vaizdo kameros neįrengtos. Įvykio vietos apžiūros metu pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (b. l. 15-17, T. I). Iš 2020-12-23 Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Paalančio g., (duomenys neskelbtini) k., Plungės r.

Važiuojant Laukų g., (duomenys neskelbtini) k., pasukus į kairę, į Paalančio g., pavažiavus apie 300 metrų, kairėje kelio pusėje matomas stovintis juodos spalvos BMW X5 automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis neužvestas, visos automobilio durys uždarytos. Automobilis neapgadintas, variklio dangtis šaltas. Į automobilį patenkama pro galines dešinės pusės duris. Automobilio salone tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Atidarius automobilio bagažinę, matoma juodos spalvos, nešiojama garso kolonėlė, ant kurios yra užrašas „Party“, bei vaikiška automobilio kėdutė, juodos - pilkos spalvos.

Automobilis išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Stoties 7F, Plungė m. (b. l. 23-25, T. I). Iš 2020-12-22 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio I. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-12-22, apie 19 val. 53 min. atvykus adresu Plungės r., Kulių mstl. Paalančio g. prie pastato Nr. 45 ant kelio važiuojamosios dalies pasitiko pranešėjas S. K. ir S. K. nukentėjusi žmona D. K.. S. K. paaiškino, kad D. K. ėjo iš sau priklausančios parduotuvės „D.

K. komercinė įmonė“ adresu Plungės r., Kulių mstl., (duomenys neskelbtini) į savo namus adresu Plungės r., Kulių mstl. (duomenys neskelbtini). D. K. teigimu, ji uždarė savo parduotuvę ir rankoje nešėsi plastikinį dėklÄ kuriame buvo įvairÅ«s dokumentai bei 1000 eurų įvairiomis kupiÅ«romis. Moteriai įeinant į savo kiemÄ , jai iÅ¡ nugaros pribėgo tamsiai apsirengęs nepažįstamas vyras ir D. K. atsisukus, vyras iÅ¡ jos rankų pagrobė plastikinį dėklÄ su dokumentais ir pinigais ir pabėgo.

Kaip vėliau moteris paaiškino, kad vėliau pamatė, kad nuo jos namų nubėgo dar vienas tamsiai apsirengęs vyras. Moteris juos vijosi ir bėgo link Kulių mstl., Paalančio gatvės. Moteris bėgdama paskambino savo vyrui S. K., kuris kartu su kaimynu savo automobiliu važiavo link Paalančio g. 45, kur netoli minėto pastato ant kelio sustabdė priešpriešais parvažiuojantį automobilį BMW, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). S. K. paaiškino, kad sustabdžius automobilį jame sėdėjo keturi asmenys, kaip nustatyta A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Plungės r., Kulių mstl., (duomenys neskelbtini), L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Plungė, (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Plungė, (duomenys neskelbtini) ir dar vienas asmuo, kuris jiems sustabdžius automobilį iš jo išlipo ir pabėgo. Taip pat iš automobilio norėjo pabėgti ir A. N. tačiau S. K. jį sulaikė. Ir jam sulaikius A. N. šis pasakė, kad įvykyje dalyvavo iš viso 5 asmenys. Penktojo asmens prie automobilio nei nukentėjusioji nei jos vyras nematė.

Įvykio vietoje apžiūrint automobilį BMW, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jame ar aplink jį jokių nusikalstamos veikos pėdsakų ar pavogtų pinigų rasta nebuvo. Būnant įvykio vietoje Kuliai, Paalančio g. 45 sulaikytieji V. B., A. N. ir L. V. nurodė, kad automobilyje „BMW“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jie buvo keturiese, o penktas asmuo kažkur pabėgo. Ir vienas iš jų užsiminė, kad kartu su jais buvo asmuo pavarde V. (daugiau duomenų nežinojo).

Vėliau 2020-12-22, apie 20 val. 05 min. kartu su ekipažu L2004 V. B., A. N. ir L. V. buvo sulaikyti ir pristatyti į Plungės r. PK. O automobilis „BMW“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Plungė, Stoties g. 7F. Pristačius asmenis atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jos metu pas V. B. jo striukės iÅ¡orinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastos keturios kupiÅ«ros. Dvi kupiÅ«ros po 100 eurų ir dvi kupiÅ«ros po 50 eurų.

Viso rasta 300 eurų. Pinigai iÅ¡imti ir suraÅ¡ytas daiktų dokumentų paėmimo protokolas. 2020-12-22, apie 22 val. 00 min., ekipažas L7005 Plungės r., VieÅ¡tovėnų k., VieÅ¡tovės g. sulaikė galimai nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Plungė(duomenys neskelbtini). V. D. sulaikytas ir pristatytas į Plungės r. PK. 2020-12-22, apie 21 val. 30 min. ekipažas L2004 Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., Rietavo kelio g. sulaikė asmenį M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Plungė, (duomenys neskelbtini). M. V. sulaikytas ir pristatytas į Plungės r. PK. Pristačius visus sulaikytus asmenis į Plungės r. PK, jiems alkotesteriu buvo nustatyti blaivumai. V. B. - 0,00 prom., L. V. - 0,00 prom. A. N. - 0,22 prom., V. D. - 0,00 prom., M. V. - 0,26 prom. Įvykis filmuotas body kamera Transcend Nr. B0F1EC60A96E (b. l. 31-32, T. I). Iš VĮ „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilio „BMW X5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas - K. Z., valdytojas - R.

Z. (b. l. 34, T. I). IÅ¡ 2021-01-04 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. V. pateikė 2020-11-13 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį pagal kuriÄ automobilio „BMW X5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra jis pats (b. l. 35-38, T. I). IÅ¡ Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2020-12-22 V. B., L. V., V. D. nustatytas 0,00 promilių neblaivumas, A. N. nustatytas 0,22 promilių neblaivumas, M.

V. nustatytas 0,26 promilių neblaivumas (b. l. 51-53, T. I). IÅ¡ 2020-12-22 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2020-12-22, apie 21 val. 34 min. pristačius asmenį V. B., gim. (duomenys neskelbtini) įtariamÄ nusikalstamos veikos padarymu. Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jos metu V. B. vilkėtoje striukėje, deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enėje buvo rasti 300 (trys Å¡imtai) eurų. Viena kupiÅ«ra 100 eurų ir dvi kupiÅ«ros po 50 eurų (b. l. 54-55, T. I).

Iš 2021-01-13 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimos dvi 100 eurų kupiūros, kurių numeriai - UD9058115853, X06884146559. Apžiūrimos dvi 50 eurų kupiūros, kurių numeriai - PB3096265921, X84642896954 (b. l. 56-58, T. I). Iš 2021-01-13 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima kuprinė yra juodos spalvos, medžiaginė, kurioje yra du skyriai, užtraukiami užtrauktukais. Kuprinės priekinėje dalyje yra viena kišenėlė, užtraukiama užtrauktuku.

Kuprinės šonuose yra mažos tinklinės kišenėlės, neužtraukiamos. Kuprinės petnešos reguliuojamos. Ant kuprinės priekinės dalies yra baltos spalvos užrašas - „TRONDHJEMS BYGGMESTER LAUGH 1906“. Kuprinės priekinėje dalyje yra juodos ir baltos spalvos raišteliai, kurie fiksuojami juodos spalvos plastikiniu fiksatoriumi. Kuprinės dydis – 43x30x20. Kuprinė purvina. Apžiūrimas mėlynos spalvos plastikinis dėklas, vieno skyriaus, ant kurio yra pavaizduotas miestas, su užrašu „NEW YORK“.

Ant dėklo yra oranžinės spalvos lipdukas, ant kurio yra užrašas „1 29 E“ bei baltos spalvos lipdukas, ant kurio yra užrašai – „NEW YORK KOPERTA NADRUKIEM ZIP A4 PP“ bei kiti užrašai. Dėklas senas, užtrauktukas suplyšęs. Apžiūrima viena 200 eurų kupiūra, kurios numeris - X06244904837. Apžiūrimos dvi 100 eurų kupiūros, kurių numeriai - UD6057849609, UD1041079149. Apžiūrima viena 50 eurų kupiūra, kurios numeris - RC2567015581. Apžiūrimos keturios 10 eurų kupiūros, kurių numeriai - YA0892427543, NA1520234821, PA5442217235, XA4031586378.

ApžiÅ«rimi Å¡eÅ¡i įvairių spalvų sÄ siuviniai su langeliais, po 12 lapų, kuriuose yra įvairÅ«s užraÅ¡ai. ApžiÅ«rimi keturi pinigų priėmimo kvitai, kurių numeriai - 0000083, 3965371, 0052141, 3751866, iÅ¡raÅ¡yti 2020-12-22 S. K. komercinei įmonei už prekes. Penkios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurių numeriai - ZMP4797173, BD0395818, NKL107805, 007441541, iÅ¡raÅ¡yti 2020-12-22 S. K. komercinei įmonei, už prekes (b. l. 59-70, T. I). IÅ¡ Kvito Nr. 039390 matyti, kad medžiaginė kuprinė saugoma Klaipėdos apskrities VPK (Kauno g. 6, Klaipėda) (b. l. 73, T.

I). IÅ¡ 2021-01-13 Nutarimo, Pakvitavimo matyti, kad 790 eurų, dėklas, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kvitai grÄ Å¾inti S. K. (b. l. 77-78, T. I). IÅ¡ 2021-05-28 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad įtariamasis A. N. apklausos metu parodė, kad 2020-12-22, vakare, tikslaus laiko nepamena, važiavo iÅ¡ Klaipėdos m., link namų. Važiuojant link namų iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), parašė SMS žinutę Kulių mst., Plungės r., gyvenančiam, 20-21 metų amžiaus vaikinui, vardu M., kad nori įsigyti narkotinės medžiagos – „žolės“.

Su M. susitarė susitikti netoli lentpjÅ«vės. Todėl A. N. paprašė L. V., kad jį nuvežtų į Kulių mst., Plungės r., prie lentpjÅ«vės. Siekiant nustatyti ir surinkti duomenis (apie A. N. pateiktÄ versijÄ ), kam rašė SMS žinutę A. N., iÅ¡aiÅ¡kinti įvykdytÄ nusikaltimÄ , jo mechanizmÄ bei patraukti kaltus asmenis baudžiamojon atsakomybėn, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 155 str., tikslinga prokurorui priimti nutarimÄ ir gauti ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimÄ dėl informacijos pateikimo raÅ¡tu iÅ¡ UAB „Tele2“ (įm. kodas 111471645, buveinė Vilnius, Upės g.

23) apie Å¡iai nusikalstamai veikai iÅ¡tirti reikÅ¡mingÄ mobilaus ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini), atliktų ir priimtų skambučių, iÅ¡siųstų ir priimtų trumpųjų tekstinių praneÅ¡imų (SMS), kitus, elektroniniais ryÅ¡ių tinklais atliktų veiksmų, srautus, jų datÄ , laikÄ , trukmę, ryÅ¡io kryptį, nurodyto telefono numerio naudojimo vietÄ operatoriaus celių atžvilgiu ir kitÄ informacijÄ , 2020-12-22, laikotarpyje nuo 17 val. iki 20 val. (b. l. 83-85, T. I). IÅ¡ 2021-05-28 Klaipėdos apskrities VPK Pungės r.

PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pagal 2021-05-31 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ , kuris 2021-06-01 buvo patvirtintas Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io operatoriaus gauti duomenys apie A. N. naudoto telefono numerio (duomenys neskelbtini) atliktus ir gautus skambučius, iÅ¡siųstus ir gautus trumpuosius tekstinius praneÅ¡imus ir kitÄ informacijÄ 2020-12-22, laikotarpyje nuo 17 iki 20 val.

IÅ¡analizavusi pateiktus duomenis nustatyta, kad 2020-12-22 16:23:46 val. A. N. naudojosi mobiliaisiais duomenimis. Nurodytu laiku aparatas veikė Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) k. 17:14:58 val. A. N. skambino iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku aparatas veikė Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) k. 19:45:35 val. ir 19:54:08 val. A. N. gavo SMS žinutes iÅ¡ telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Atlikus užklausÄ nustatyta, kad telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A.

Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), Kulių sen., Plungės r., kuri yra A. N. mama (b. l. 90-95, T. I). Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros 2021-06-15 Nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas L. V., A. N. ir M. V. atžvilgiu, ikiteisminio tyrimo metu nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jų kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (b. l. 105-111, T. II). Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimus, įrodo, kad V.

B. ir V. D. veikdami bendrai atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe. Skirdamas bausmę kaltinamajam V.

B. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. V. B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam V.

B. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Skirtini įpareigojimai visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe, nusikalto bÅ«damas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. D. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. V. D. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam V.

D. paskyrus areÅ¡to bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama ?. Paskirta bausmė subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-12-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas visiÅ¡kai sudedant (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Kaltinamieji buvo laikinai sulaikyti, todėl kiekvienam sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).

IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus – visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2021-12-22 iki 2021-12-24 imtinai, vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti areÅ¡to bausmę - 75 paroms, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų, areÅ¡to bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje, kuriÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , nuteistasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Neatvykus atlikti bausmės ir nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-12-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda jas visiÅ¡kai sudedant, ir nustatyti subendrintÄ bausmę – areÅ¡to bausmę 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų, bausmę baudÄ 14 MGL (700 Eur).

Ä® areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2021-12-22 iki 2021-12-24 imtinai, vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. D. faktinio sulaikymo dienos, bausmės baudos pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. V. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus areÅ¡to bausmės vykdymÄ . Daiktinį įrodymÄ : medžiaginę kuprinę (saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2021-02-05 KvitÄ B serija BBB Nr. 039390), konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B. ir V. D., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis