51f703aa-0a8a-4bfa-ab2e-2359da2ce9c4 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2VP-1992-802/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00415-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S). MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m.vasario 22 d.                                                                 Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė :              antstolis ArtÅ«ras Auglys praÅ¡o skirti 500 Eur baudÄ UAB ,,IMSĮ“ direktoriui I. M. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.              Nustatyta, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdomojoje byloje Nr.0023/17/01152 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB ,,IMSĮ“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,Sanistal“ naudai pagal 2017-10-03 Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.eL2-23159-955/2017, atliekant vykdymo veiksmus, 2018-01-17 iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos suteikimo, įpareigojant per penkias darbo dienas nuo jo gavimo dienos pateikti antstoliui įmonės kasos knygÄ už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki patvarkymo gavimo dienos.

Antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo 2018-01-20 įteiktas skolininkės UAB ,,IMSĮ“ direktoriaus I. M. sutuoktinei D. M., kas laikytina tinkamu įteikimu (CPK 123 str. 2 d.), kuri turi įstatymu nustatytÄ pareigÄ procesinius dokumentus perduoti adresatui (CPK 123 str. 5 d.). Antstolio reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad I. M. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ . LR CPK 645 str. 3 d. numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Jei reikalavimas pateikti duomenis apie turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Byloje teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais VÄ® ,,Registrų centras“, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad I. M. yra UAB „IMSĮ“ direktorius. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalie, skirtina 100 Eur bauda, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ I.

M. asmeninių lėšų (LR CPK 585 str., 645 str., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.UAB „IMSĮ“ direktoriui I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti I. M., antstoliui ArtÅ«rui Augliui. Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.            Teisėja                                                                                                 Eridana Paltanavičienė