51f2a3a8-e2d8-4976-963e-961f190dbe47 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-3496-673/2017                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02917-2017-8  Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lindorff Lietuva“ („Lindorff Oy“ veiklos, vykdytos Lietuvoje, perėmėjas) ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. - dėl skolos, delspinigių, aptarnavimo mokesčio, procesinių palÅ«kanų, baudos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas, kaip UAB „IPF Digital Lietuva“ skolininko – atsakovo skolos perėmėjas, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 486,56 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį (skolos pagrindas - 2008-03-26 su pradiniu kreditoriumi elektroniniu bÅ«du sudaryta ir pasiraÅ¡yta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), 43,79 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 28,96 Eur baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-11-17 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: atsakovo sutartimi su UAB „IPF Digital Lietuva“, atsakovui suteiktos paskolos mokėjimo planu, raÅ¡tu pateikta informacija apie vartojimo kreditÄ bei skolos perleidimo ieÅ¡kovui sutartimi.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.37 str., 6.210 str. numato, kad asmuo, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, moka palÅ«kanas. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitÄ daiktÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

Byloje nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė už suteiktÄ paskolÄ pagal sudarytÄ paskolos sutartį ir nustačius, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovui savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 straipsniais, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 486,56 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir paskolos mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 43,79 Eur delspinigių ir 28,96 Eur baudÄ už paskolos ir paskolos mokesčio negrÄ Å¾inimÄ laiku.

Å iuos reikalavimus grindė paskolos sutarties 5.1 ir 5.4 punktų nuostatomis. Pažymėtina, jog pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis); tai prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70-6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę.IÅ¡ Å¡alių 2008 m. kovo 26 d. elektroniniu bÅ«du sudarytos ir pasiraÅ¡ytos paskolos sutarties, Nr. (duomenys neskelbtini), 5.1. punkto matyti, kad jame įtvirtinta, kad jeigu paskolos gavėjas negrÄ Å¾ina paskolos ir/ar nesumoka paskolos mokesčio iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėto paskolos mokesčio sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , o sutarties 5.4. punkte nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas delsia grÄ Å¾inti paskolÄ ar jos dalį ir/ar paskolos mokestį ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo paskolos ar jos dalies grÄ Å¾inimo dienos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui 100 Lt (kas sudaro 28,96 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡ Å¡ių nuostatų matyti, kad Å¡alių sudarytoje sutartyje įtvirtintos nuostatos dėl netesybų mokėjimo (CK 6.70-6.72 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis). Tačiau Å¡iuo atveju teismas pažymi, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ esmės praÅ¡o dvigubų netesybų (delspinigių ir baudos už termino įvykdyti sutartinę prievolę praleidimÄ ), kas reiÅ¡kia dvigubos atsakomybės taikymÄ , o tai prieÅ¡tarauja teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (CK 1.5 straipsnis) bei sudaro prielaidas ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti atsakovo sÄ skaita.

Tokiu kaip Å¡iuo atveju, - ieÅ¡kovui praÅ¡ant priteisti dviejų rÅ«Å¡ių netesybas, taikomas netesybų įskaitymo principas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Todėl, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžiant ieÅ¡kovo reikalavimus dėl delspinigių ir baudos priteisimo iÅ¡ atsakovo, yra pagrindas baudÄ (mažesniÄ jÄ sumÄ ) įskaityti į delspinigių sumÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 43,79 Eur delspinigių. Tuo tarpu reikalavimas dėl 28,96 Eur baudos priteisimo iÅ¡ atsakovo atmestinas.IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo ir 23,17 Eur aptarnavimo mokestį.

Ä®sipareigojimas mokėti tokį mokestį yra numatytas paskolos sutarties, Nr. (duomenys neskelbtini), 5.3 punkte, kuriame nurodyta, jog, jei paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina visos paskolos ir/ar laiku nesumoka viso paskolos mokesčio ir paskolos davėjas iÅ¡siunčia paskolos gavėjui vienÄ ar kelis raginimus grÄ Å¾inti paskolÄ ar jos dalį ir/ar nesumokėtÄ paskolos mokestį ar jo dalį, paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti 40 litų (kas sudaro 11,58 Eur) dydžio aptarnavimo mokestį už pirmÄ jį iÅ¡siųstÄ raginimÄ ir 40 litų (kas sudaro 11,58 Eur) dydžio aptarnavimo mokestį už kiekvienÄ paskesnį raginimÄ , įskaitant ir pakartotinį raginimÄ , kuris siunčiamas tuo atveju, jei pirmasis raginimas paskolos gavėjui buvo neįteiktas.

Tačiau nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas jokių įrodymų, kad raginimai (pagal reikalavimo sumÄ 23,17 Eur – du (kiekvienas po 40 Lt (11,58 Eur)) paskolos gavėjui – atsakovui buvo iÅ¡siųsti, į bylÄ nepateikė (CPK 178 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ir ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å ioje byloje ieÅ¡kovas patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis).

Pagal bendrÄ taisyklę, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus turtiniuose ginčuose mokėtinas žyminis mokestis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas visas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 4 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Atsakovui, kurio buvimo vieta teismui nežinoma, apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 486,56 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) skolÄ , 43,79 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieÅ¡kovui UAB „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė – Konstitucijos pr. 29-1, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-12-06 civilinėje byloje Nr. e2-3496-673/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), 486,56 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) skolÄ , 43,79 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieÅ¡kovui UAB „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė – Konstitucijos pr. 29-1, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme /Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 211 kab./.

Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292. Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – ApraÅ¡as). ApraÅ¡e nustatyta, kad apylinkės teismuose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodÄ .

Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti:

1) naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.

Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kėdainių rajono apylinkės teismui (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) raÅ¡ytinį nustatytos formos praÅ¡ymÄ dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų iÅ¡davimo. Su praÅ¡ymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei praÅ¡ymÄ pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentÄ . Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar praÅ¡ymÄ pateikia teisę pateikti praÅ¡ymÄ turintis asmuo.

Jei pateikiamas praÅ¡ymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrÄ VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra iÅ¡duodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniÅ¡kai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ , į 201 arba 204 kabinetÄ .“Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        (pasirašyta elektroniniu parašu)             Laima Šablevičienė