51f1c598-e3df-409e-8155-ac448db59ad9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2254-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01726-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė : 2015 m. vasario 24 d. apie 11.27 val. nustatyta, kad A.

V. namuose kartu su sugyventiniu girtauja, renkasi paÅ¡aliniai asmenys, triukÅ¡mauja, niekur nedirba, nėra registruota darbo biržoje, negauna jokių pajamų, neiÅ¡laiko nepilnametės dukros S. V., gim. (duomenys neskelbtini), nesidomi jos mokymųsi, su klasės auklėtoja nebendrauja, neveda mergaitės pas medikus, dukrÄ iÅ¡klaiko jos močiutė A. V., maisto produktais remia (duomenys neskelbtini) jaunimo mokykla, namuose mergaitei nėra tinkamų sÄ lygų normaliai mokytis bei ilsėtis. Tuo A. V. savo, kaip motinos valdžiÄ naudoja prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A.

V. kalte neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad visa tai yra kaimynų kerÅ¡tas. Dukra gyvena pas jÄ , turi raÅ¡omÄ jį stalÄ , kompiuterį, yra maisto. Å iuo metu ji gauna socialinę iÅ¡mokÄ , sugyventinis iÅ¡važiavęs į užsienį.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktas ir A. V. kaltė taip pat įrodyta pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 2), Kauno (duomenys neskelbtini) jaunimo mokyklos pateikta informacija dėl mokinės S. V. (b. l. 3-4), A.

V. paaiÅ¡kinimu, kad ji dukters mokymųsi nesidomi, niekur nedirba, gyvena su sugyventiniu, vartoja alkoholį, paÅ¡alpų dokumentų nesusitvarkiusi, pas gydytojus dukros neveda, kodėl dukra nesirÅ«pina, paaiÅ¡kinti negali (b. l. 5-6), S. V. paaiÅ¡kinimu, kad ja motina nesirÅ«pina (b. l. 7), V. P. paaiÅ¡kinimu, kad A. V. namuose dažnai girtaujama (b. l. 8), K. S. paaiÅ¡kinimu, kad A. V. dukra nesirÅ«pina, bute dažnai girtaujama (b. l. 9). Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad A.

V. savo, kaip motinos valdžiÄ naudoja prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl yra baustina už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : A. V., a. k. 472052615698, pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audronė LevinskienėÂ