51f19265-826e-4d8a-b14a-bc55df4d0d30 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-215266/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18431-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 27 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorei Ritai Čepienei, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant S. D. , uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo S. D., ir n u s t a t ė : 2017-07-27 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi S. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nuo 2017-07-27 S. D. gydomas ir stebimas VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimu praÅ¡oma S. D. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog S. D. nustatyta demensija . Jis gyvena su žmona.

Pagal įraÅ¡us jo asmens kortelėje matyti , jog jam 2005 metais jai buvo įtariama demensija po traumos. Paskutinė kartÄ jam vaistai iÅ¡raÅ¡yti Å¡ių metų balandžio 29d., daugiau jis pas gydytojÄ nepasirodė, todėl yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis vaistų nevartoja . Turimais duomenimis vartoj alkoholį. Jo liga nėra iÅ¡gydoma, bet jis pastoviai turi vartoti vaistus. Jei nevartoja vaistų, tai tokie ligoniai yra neprognozuojami, liga gali paÅ«mėti, kad galėtų todėl praÅ¡o teismo pratęsti S. D. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad neprieÅ¡tarauja teikimui, ambulatorinis gydymas S. D. teisių nepažeidžia, todėl praÅ¡o teismo teikimÄ tenkinti ir pratęsti priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikimas tenkintinas. Psichikos sveikatos centro komisija 2020 m. liepos 14d. susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiÅ«rėjusi pacientÄ nustatė, kad S. D. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.

S. D. yra diagnozuota demencija F02.8. IÅ¡klausius proceso dalyvius bei iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. D. asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęstinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.

S. D. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė