51f0a06a-8344-41e6-844c-eccb29cd6d45 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-110-665/2013 Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00461-2012-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.1.;2.10.1.4.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. balandžio 19 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Jan PaÅ¡kevič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-665/2013, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 92-1-00461-12, kurioje             V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Å venčionėlių sen., Å venčionių r., įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡us Å venčionių r. sav., teistas: 1. 2008-03-26 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2008-10-15 nutartimi bausmės vykdymas panaikintas, 2. 2009-01-30 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., LR BK 63 str., 64 str.

– 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.             n u s t a t ė :                              Kaltinamasis V. R. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012 m. gruodžio 13 d. 18 val. iki 2012 m. gruodžio 15 d. 16 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir bÅ«damas J. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionėlių sen., Å venčionių r., pagrobė J.

S. nematant, J. S. priklausančius pinigus sumoje 820 Lt, tuo nukentėjusiajam J. S. padarydamas 820,00 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.            Kaltinamasis V. R. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. gruodžio mėnesio viduryje, dienos tiksliai nurodyti negali, pavakare, tai galėjo bÅ«ti apie 19 val. vakaro, jis lankėsi pas kaimynÄ J. S., jo namuose (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionėlių sen., Å venčionių r., vartojo alkoholinius gėrimus.

Pas J. S. daugiau jokių asmenų nebuvo. J. S., kiek jam yra žinoma, gauna kažkokias paÅ¡alpas ir tÄ dienÄ turėjo pinigų. Apie 20 val. jis nuėjo į savo namus, kur gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių r., nusinešė tašę, ir bÅ«damas namuose nusprendė dar nueiti pas J., nes norėjo dar iÅ¡gerti. Nuėjęs pas J. S., jis pamatė, kad J. S. miega, o tame pačiame kambaryje ant stalo pamatė pinigus. Tada nusprendė tuos pinigus paimti. Tai buvo keturi banknotai po du Å¡imtus litų ir vienas 20 litų nominalo banknotas.

Jis paėmęs pinigus, įsidėjo pinigus į savo striukės kiÅ¡enę ir išėjo. TÄ patį vakarÄ nuėjo į Å venčionėlių miestÄ , ir parduotuvėje už pavogtus pinigus pirko alkoholinius gėrimus, maisto produktus, cigaretes. Per kelias dienas jis iÅ¡leido visus iÅ¡ J. S. paimtus pinigus. Paimdamas J. S. pinigus, jis pilnai suprato, kad daro nusikalstamÄ veikÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo, padarytÄ Å¾alÄ ketina atlyginti (b.1. 21).            Be visiÅ¡ko V.

R. kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kita bylos medžiaga:             Nukentėjusiojo – civilinio ieÅ¡kovo J. S. (b.l. 7-8, 12) parodymais, kur jis paaiÅ¡kino, kad 2012-12-14 apie 14 val., pas jį atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas jaunuolis, apie 21 m., amžiaus, vardu Valerijus. Nukentėjusysis tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs apie 2 litrus alaus. 2012-12-15 ryte pastebėjo, kad dingo jam priklausantys pinigai, 820 litų, kurie gulėjo stalčiuje po stalu.

Jis mano, kad pinigus galėjo paimti vaikinas vardu Valerijus. Jam padaryta 820 Lt dydžio turtinė žala;             2013-03-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (b.1.10-11), iÅ¡ kurio seka, kad nukentėjusysis J. S. iÅ¡ nuotraukų atpažino V. R., kaip asmenį galimai pagrobusį jo pinigus;            2012-12-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.1.4-6), iÅ¡ kurio seka, kad buvo apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionėlių sen., Å venčionių r.;

           2013-03-21 kaltinamojo V. R. įsipareigojimu (b.1.26), iÅ¡ kurio seka, kad jis įsipareigoja per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam J. S. padarytÄ turtinę žalÄ sumoje 820 Lt.           V. R. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. pasiÅ«lyta 20 parų areÅ¡to bausmė. Dėl pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡ies ir trukmės jis neprieÅ¡taravo (b.l. 62).          Kaltinamasis V. R. yra įsipareigojęs civiliniam ieÅ¡kovui J.

S. per 6 mėnesius atlyginti jo nusikalstama veika padarytÄ 820 Lt dydžio žalÄ .          Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ .          Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį bei kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis V. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ , už kurį įstatymo leidėjas numato ir areÅ¡to paskyrimÄ . Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b.l. 46-55), į psichiatro ir narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l., 59), nedirba, darbo biržoje registruotas (b.l. 60, 61), jis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , gailisi.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, įsipareigojo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, esant tokioms nustatytoms aplinkybėms jam teismas parenka bausmę – areÅ¡tÄ , kaip nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.           J.

S. byloje yra pareiÅ¡kęs 820 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 13, 14). PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, realus, įrodytas, kaltinamasis su jo dydžiu sutiko ir įsipareigojo per 6 mėnesius atlyginti žalÄ , todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ V. R. priteisiama 820 Lt J. S. naudai turtinei žalai atlyginti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. R. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, – naikintina (b.l. 27, 28).            Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas              n u s p r e n d ė :

 V. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡tu. AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios.            V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.          J. S. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ V. R. J. S. naudai 820 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt) turtinės žalos atlyginimo.

           IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Gražina ČereÅ¡kevičienė