51f07457-efb5-42e2-9adb-118dafd02f70 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-310-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-0169-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5.1. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui N. Å . dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2015-05-06 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 300 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 144 Eur kredito mokestį iki 2016-05-10. Suteiktas vartojimo kreditas ir kredito mokestis, atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas per dvylika mėnesinių įmokų po 37 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovė 2015-12-10 iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sutartį.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 245,06 Eur paskolos, 84,97 Eur kredito mokesčio, 28,66 Eur palÅ«kanų. Ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡ias sumas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-03-01, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes: 2015-05-06 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 300 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 144 Eur kredito mokestį iki 2016-05-10. Suteiktas vartojimo kreditas ir kredito mokestis, atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas dvylika mėnesinių įmokų po 37 Eur. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai bei tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sutartį.

Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 245,06 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 84,97 Eur kredito mokesčio ir 28,66 Eur palÅ«kanų.Remiantis Lietuvos Respublikos CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė.

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 245,06 Eur nesumokėtos kredito dalies, 84,97 Eur kredito mokesčio ir 28,66 Eur sutartinių palÅ«kanų, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-02-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str.). Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų byloje nenustatyta.Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 279, 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 245,06 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 6 centus) skolos, 84,97 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 97 centus) kredito mokesčio, 28,66 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 66 centus) sutartinių palÅ«kanų, 5 % (penkis procentus) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilniuje, Ulonų g. 5, a.s. Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, „Swedbank“, AB;

Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas; Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas; Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske bank A/S Lietuvos filialas.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                              Arturas Rauktys                                                                               Â