Legislator Case Law & Legislation
51ef323a-d0c6-4fac-bb89-72bcbabf33e0 AI generated

51ef323a-d0c6-4fac-bb89-72bcbabf33e0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 51ef323a-d0c6-4fac-bb89-72bcbabf33e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. T275E, uždėtÄ Raseinių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nutartimi.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. IÅ¡ byloje pateikto turto areÅ¡to akto Nr. 0902000298 matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nutartimi buvo pakeistas turto areÅ¡tas ir areÅ¡tuotas savininkui M.

Legislator headnote

AI generated

51ef323a-d0c6-4fac-bb89-72bcbabf33e0 · Å iaulių apylinkės teismas: Nr. T275E, uždėtÄ Raseinių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nutartimi.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. IÅ¡ byloje pateikto turto areÅ¡to akto Nr. 0902000298 matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nutartimi buvo pakeistas turto areÅ¡tas ir areÅ¡tuotas savininkui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-6917-237/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00440-2018-3procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 30 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo M. A. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas M. A. pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikino, kuriuo prašė panaikinti turto areÅ¡tÄ traktoriaus priekabai, valst.

Nr. T275E, uždėtÄ Raseinių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nutartimi.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. IÅ¡ byloje pateikto turto areÅ¡to akto Nr. 0902000298 matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nutartimi buvo pakeistas turto areÅ¡tas ir areÅ¡tuotas savininkui M.

A. priklausantis traktorius T-150, valst. Nr. 3357 LV, ir traktorius T-25, valst. Nr. 3287 L. M. teismo nutartimi, pareiÅ¡kėjo traktoriaus priekabai, valst. Nr. T275E, turto areÅ¡tas nebuvo pritaikytas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl areÅ¡to nekilnojamam turtui panaikinimo netenkintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neatima pareiÅ¡kėjui galimybės, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymo netenkinimui vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl areÅ¡to panaikinimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Netenkinti pareiškėjo M. A. prašymo dėl arešto panaikino.Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                Danutė Kregždienė