51ef2724-efee-497a-9fda-4c4d3dcf08a6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-515-128/2010

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4.7; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 26 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. P. , dalyvaujant suinteresuotajam asmeniui G. Ž. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

G. P. 2010 m. birželio 12 d. 23.05 val. Šiaulių r., Šiaulių aplinkelyje, kelio A18 15-ajame km., pakartotinai, t.y. kai jam 2010 m. sausio 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda už LR

ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , vairavo G. Ž. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,

neturėdamas teisių vairuoti, kai ši teisė atimta, būdamas sunkaus girtumo laipsnio (2,75 promilės) ir policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Šiais savo veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 124(1) str. 6 d.

Teismo posėdyje G. P. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PaaiÅ¡kinime, įraÅ¡ytame į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ perduoti Akmenės r. apylinkės teismui, nes teigia pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir neturi finansinių galimybių atvykti.

Kaip matyti iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės (b.l. 31), pažeidėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra RokiÅ¡kio r., iÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie vairuotÄ transporto priemonę (b.l. 24) matyti, kad pažeidėjo vairuota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruota RokiÅ¡kio m., todėl darytina iÅ¡vada, kad byla yra teisminga RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui (LR ATPK 281 str. 2 d.) ir todėl pažeidėjo praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo Akmenės r. apylinkės teismui netenkintinas.

G. Ž. teismui paaiÅ¡kino, kad G. P. buvo jos sugyventinis, bendrai gyvenant įgijo minėtÄ automobilį jos vardu, bet jis turi antrus užvedimo raktelius ir naudojasi maÅ¡ina be jos leidimo.

G. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 124(1) str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kitais byloje surinktais įrodymais:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyr. patrulio R.

K. 2010-06-13 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 21), kuriame nurodyta, kad 2010-06-12 23.19 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Pakruojo link Å iaulių atvažiuoja automobilis BMW, kurio vairuotojas gali bÅ«ti girtas. Po kiek laiko pastebėjo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris važinėjo po visÄ važiuojamÄ jÄ dalį nuo kelkraščio iki kelkraščio. Automobilį pradėjo persekioti ir sustabdė Å iaulių r., Å iaulių aplinkelyje, kelio A18 15-ajame km. Automobilį vairavo

G. P. . Akivaizdžiai matėsi, kad minėtas pilietis yra girtas, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio griuvinėjo, nesugebėjo atlikti girtumo nustatymo testo, aiÅ¡kino, kad antra para geria alkoholinius gėrimus ir važiuoja iÅ¡ RokiÅ¡kio į N. A. . Palaukę apie 20 min. patikrino vairuotojo girtumÄ alkotesteriu ir prietaisas užfiksavo 2,75 prom. Automobilis buvo iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, pilietis pristatytas į policijos įstaigÄ iÅ¡blaivėjimui. Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas. Asmuo nepateikė jokių automobilio dokumentų, sakė, kad paliko RokiÅ¡kyje.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulio M. D. 2010-06-12 tarnybiniu pranešimu (b.l. 22), kuriame nurodytos aplinkybės, analogiškos vyr. patrulio R. K. nurodytosioms.

Asmens blaivumo testu Nr. 0611, kuriuo G. P. 2010-06-12  23.05 val. nustatytas 2,75 promilių girtumas (b.l. 16).

2010-06-12 pranešimu, kuriuo G. P. 23.20 nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-15), iÅ¡ kurio matyti, kad G. P. 2010-01-20 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių G. P. veikoje nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), t.y. G. P. 2010-01-11 nutarimu nubaustas už LR ATPK 124(1) str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo

taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus

atsižvelgtina į tai, kad G. P. veikoje

lengvinančių aplinkybių nėra ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas

už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio nuobauda. Â

G. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 33 str., 281 str., 283 - 284 str., 286 str., 287 str.

1 d.1 p. teismas

n u t a r i a :

G. P. prašymo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo Akmenės r. apylinkės teismui netenkinti.

G. P. už LR ATPK 1241 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo

padarymÄ nubausti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda, už LR ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ

nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su G. P. vairuoto G. Ž. priklausančio automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

, konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30

(trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su G. P. vairuoto G. Ž. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) , konfiskavimu.

Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo

2010-06-13 01.12 val. iki 2010-06-13 01.20 val. ir laikyti, kad G. P. yra atlikęs 1 parÄ administracinio areÅ¡to.

Nutarimo dalį dėl arešto skyrimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK.

Nutarimo dalį dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimo dalis dėl administracinio areÅ¡to vykdoma iÅ¡karto po jo priėmimo, tačiau nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Â

 Teisėja                                                                                                   Nijolė Bražiūnienė

         Â