51ef125a-e54b-4571-9c07-d4912e3c8248 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2088-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09674-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.3;1.1.8.12; 1.1.9.10; 2.1.16.1.9 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Norai Kamantauskienei, kaltinamajai I. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, turinti du mažamečius 9 m. ir 5 m. amžiaus vaikus, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kaune, teista: 1) 2018-09-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikusi, 2) 2019-02-22 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 7 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje, bausmės neatlikusi, baudžiamųjų nusižengimų padarymas teistumo nesukėlė, kaltinama padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamoji I. Å . 2019 m. kovo 4 d., apie 19.00 val., bÅ«dama parduotuvėje „Creme de la creme“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, nuo lentynos paimdama kvepalų buteliukÄ â€žSHL Wish come true“ 50 ml, kurio vertė 195 Eur, jį įsidėdama į savo rankinę ir pasiÅ¡alindama iÅ¡ parduotuvės, prekes apmokėjimui nepateikdama, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydama UAB „A.“ 195 eurų turtinę žalÄ Kaltinamoji I.

Å . kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. Turi du mažamečius vaikus. Vaikai bÅ«na pas jų tėvÄ arba su jos motina. Vartoja narkotikus, bandė gydytis, yra registruota priklausomybės ligų centre. Bendrauja su asmenimis, kurie vagia iÅ¡ parduotuvių. Pagrobtus kvepalus pardavė turguje. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį. PraÅ¡o neskirti areÅ¡to bausmės. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . 2019-03-08 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09674-19 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje (b. l. 1-7).

„Creme de la Creme“ vadovės Eglės S. I. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019-03-04, apie 19.00 val., pastebėjo, kad parduotuvėje „Creme de la Creme“, esančioje PPC „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, lentynoje trÅ«ksta kvepalų buteliuko – testerio „SHL Wish come true“ 50 ml, kurio vertė 195 Eur. PeržiÅ«rėjus parduotuvėje esančias vaizdo stebėjimo kameras, užfiksuota kad 16.57 val. į parduotuvę įėjo moteris, kuri priėjusi prie deÅ¡inėje pusėje esančio lentynos, rinkosi kvepalus ir, laikydama rankose du buteliukus kvepalų, vieno iÅ¡ jų į lentynÄ nepadeda.

Moteris greitai pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės. Ant buteliuko buvo pritvirtinti du magnetai, tačiau moteriai praėjus per parduotuvės vartus, vartų signalizacijos davikliai nesuveikė. Vagystę padarė moteris, maždaug 35 metų amžiaus, apie 170 cm Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, tamsių ilgų plaukų, dėvėjo raudonÄ ilgÄ striukę, pilkÄ kepurę, rankoje laikė juodÄ rankinę, ant kurios buvo uždėta koralinė skara. UAB „A.“ padaryta 195 eurų turtinė žala (b. l. 12-14). 2019-03-19 gautas UAB „A.“ įgalioto atstovo advokato M.

B. pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, įvykio nuotraukos, pateiktas CD su vaizdo įrašu (b. l. 17-24). UAB „A.“ pareiškė 195 eurų civilinį ieškinį (b. l. 19, 26-27). 2019-03-15 apžiūros metu peržiūrėtas pateiktame kompaktiniame diske esantis vaizdo įrašas iš parduotuvės „Creme de la creme“. Jame matoma į parduotuvę ateinanti, kvepalus apžiūrinėjanti, juos paimanti ir iš parduotuvės, prekių apmokėjimui nepateikianti, išeinanti kaltinamoji I.

Å . (b. l. 28-29). Liudytoja I. Ž. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB ,,Loganas“ vyresniÄ ja apsaugos darbuotoja parduotuvėje ,,Maxima“, Jonavos g. 60, Kaune. 2018-11-15 I. Å . pavogė iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“ kosmetikos prekių. 2019-03-15 ji pamatė internetinėje svetainėje www.15min.lt skelbimÄ , kuriame policija prašė padėti atpažinti vagystę padariusiÄ moterį. IÅ¡ pateiktos vagystę padariusios moters nuotraukos, ji atpažino, kad tai I. Å .. Apie atpažintÄ asmenį pranešė policijos pareigÅ«nams (b. l. 42-43).

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. IÅ¡ surinktų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamosios kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, faktiniais duomenimis – kaltinamosios kaltės pripažinimu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Nustatyta, kad kaltinamoji I. Å . iÅ¡ parduotuvės slapta pagrobė kvepalų buteliukÄ , 195 Eur vertės, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. Å is punktas apima tris savarankiÅ¡kas lengvinančias aplinkybes. Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas prisipažįsta esÄ s kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir neigiamai vertina savo poelgius. Å ioje byloje kaltinamoji I. Å . visiÅ¡kai prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kokiomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. BK 61 straipsnyje nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, aktyviai padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę, arba su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajai I. Å . skyrimo, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . I. Å . anksčiau teista, neteista, bausta administracine tvarka (b. l. 72-104), gydyta psichiatrijos klinikoje (b. l. 108-115), registruota priklausomybės ligų centre (b. l. 105-107). Ä®vertinus kaltinamosios asmenybę bei padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamajai skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajai taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, po to panaikintina. UAB „A.“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 195 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (b. l. 17-26). Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas, kaltinamosios pripažintas bei tenkintinas. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje – CD su vaizdo medžiaga, paliktina saugoti byloje.

Vadovaudamasis BPK 293 straipsniu, 297 straipsniu, 303-308 straipsniais,115 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: I. Å . pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 1 metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I.

Å . laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir trečdaliu sumažintÄ bausmę subendrinti su 2019-02-22 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės 2019-02-22 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės – 4 mėnesius laisvės apribojimo – ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai užimtumo tarnyboje, ir gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2019-02-22 Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB “A.“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ I.

Å . 195 Eur (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) turtinei žalai atlyginti. Daiktinį įrodymÄ â€“ CD su vaizdo medžiaga saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė