51ea7aa4-fdc2-42d4-b8cc-7ec65ef97bbd · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.13-65-649/14Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00321-2012-6                                                    NUTARTIS        KupiÅ¡kis                                                                                                                2014-02-25 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas dalyvaujant praÅ¡ymÄ pateikusiam A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs A. S. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,                                                                      nustatė:      A. S. 2012-11-13 nutarimu nubaustas už tai, kad 2012-10-28 apie 20 val. 10 min. SlavinciÅ¡kio kaime KupiÅ¡kio rajone vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,42 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 –to punkto reikalavimus.

      A. S. buvo paskirta Å¡i galutinė nuobauda – 2200,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 27 mėnesių laikotarpiui.      Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. S. pradėtas skaičiuoti nuo 2012-11-13.        PraÅ¡ymu A. S. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jau praėję daugiau kaip pusė iÅ¡ nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikÄ nepadarė jokio teisės pažeidimo, dėl to, kad neturi teisės vairuoti, patiria didelius nepatogumus.

Å iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje, tačiau, turėdamas teisę vairuoti, galėtų įsidarbinti (duomenys neskelbtini).       Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pergyvena, nurodė, kad padarė iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio. S. praÅ¡ymas tenkintinas.        LR ATPK 329 str. nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus nemažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

      A. S. nubaustas 2012-11-13 nutarimu, paskirtÄ jÄ baudÄ yra sumokėjęs ( bauda mokėta 2012-11-13), pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję. Panevėžio apskrities VPK atsiųstame duomenų bazės iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad A. S. per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį teisės pažeidimų nepadarė.        IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėto (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imo matyti, kad A. S. galėtų priimti į vadybininko pareigas, tam tikslui A. S. bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas.

A. S. teigiamai charakterizuojamas medžiotojų ir žvejų draugijos KupiÅ¡kio skyriaus, jo sutuoktinė serga abiejų akių glaukoma ir aukÅ¡to laipsnio trumparegyste. Jis 2014-01-08 įgijo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui.                            IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus pateiktus dokumentus, galima konstatuoti, kad A. S. iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio, kai vairavo automobilį bÅ«dama neblaivus, padarė.

Pažymėtina, kad nenustatyta, jog praeityje A. S. bÅ«tų vairavęs neblaivus. Teismo nuomone, apribojimai nebÅ«tini, jei net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui yra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, nurodyti ATPK 20 str.        Teismų praktikoje, kai nustatytas lengvas ar vidutinis neblaivumo laipsnis, asmuo teigiamai charakterizuojamas ir praeityje nėra Å¡iurkščiai pažeidęs KET, laikoma, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas turėtų reikÅ¡ti atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojant konstitucinį proporcingumo principÄ , reikalaujantį asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda –specialiosios teisės terminuotas atėmimas- jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.         Nagrinėjamu atveju nustatytos visos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , o duomenų apie tai, jog A. S. anksčiau bÅ«tų Å¡iurkščiai pažeidęs KET, nėra.

       Teismas konstatuoja, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., iÅ¡ esmės pasiekti.                      Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. S. sutrumpintinas teisės vairuoti atėmimo terminas.                            Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR ATPK  329 str., teismas                                                                       nutaria:S. praÅ¡ymÄ tenkinti.       Sutrumpinti A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Â iki 20 mėnesių.       A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d., padarymÄ , 2012-11-13 nutarimu nubaustas tokia galutine nuobauda – 2200,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 27 mėnesių laikotarpiui.       Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

      Teisėjas                                                                                                                Saulius VanagasÂ