51e75c4c-9b2b-45ed-92fe-bebf1dedc04a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-133-736/2012                      Proceso Nr. 1-66-1-00976-2011-0Procesinio sprendimo kategorija1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6., 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; (S)              KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, nukentėjusiajai A.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-08-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. , 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. 12 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant įsidarbinti arba registruotis darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ Å¾inios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) 2007-11-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( du epizodai) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn. BK 64 str. 1 d. 4 d. subendrinus su 2006-08-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 2 metais 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 3) 2008-04-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d.- 60 parų areÅ¡tas.

BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. subendrinus su 2007-11-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2009-08-28 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikęs bausmę; teistumas neišnykęs,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. (dėl 150 Lt vertės turto sugadinimo ir 350 Lt vertės turto pagrobimo 2011-09-27), n u s t a t ė : J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. rugsėjo 27 d., apie 23 val., Kėdainių mieste, J.

Basanavičiaus g. 15 namo kieme, tyčia iÅ¡daužęs kieme stovėjusio, A. B. priklausančio, automobilio „Renault Twingo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės automobilio Å¡oninį galinį stiklÄ , tuo padarydamas nedidelę 150 litų turtinę žalÄ , įsibrovė į minėtÄ automobilį ir, atidaręs automobilio priekinio dangčio užraktÄ , pagrobė 300 litų vertės automobilio priekinius žibintus, bei iÅ¡ automobilio dėtuvės pagrobė 50 litų bendros vertės dvi poras akinių nuo saulės, priklausančius A.

B.. Kaltinamasis J. M. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo labai girtas, todėl ne viskÄ prisimena. „Gorodoke“ ranka iÅ¡daužė automobilio „Renault Twingo" galinį Å¡oninį stiklÄ , nuo vairuotojo pusės, atidarė dureles, po to atidarė kapotÄ , nuėmė du priekinius žibintus, o kaip paėmė dvejus akinius nuo saulės, nepamena. Pavogtus daiktus paliko pas draugÄ K. garaže, vėliau, vykstant tardymui, atidavė policijai. NusikaltimÄ padarė tik dėl girtumo, tų vogtų daiktų jam nereikėjo.

Gailisi padaręs nusikaltimÄ .Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais (BPK 273 str., 301 str.) raÅ¡ytiniais įrodymais, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡ytų apklausos protokolų matyti:- nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 28 d., apie 7 valandÄ , išėjusi į kiemÄ , pastebėjo, kad iÅ¡daužtas jai priklausančio automobilio „Renault Twingo" kairės pusės galinis stiklas, atidarytas automobilio priekinis dangtis ir pavogti automobilio priekiniai žibintai.

Priekinių žibintų bendra vertė 300 litų, iÅ¡daužto lango vertė 150 litų. Vėliau, apžiÅ«rėjusi automobilio salonÄ , daiktų dėtuvėje pasigedo dviejų akinių nuo saulės. Vienų vertė buvo 20 litų, kitų vertė 30 litų. Baudžiamojoje byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes akiniai ir žibintai yra gražinti (12-14 b.l.). Teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis atlygino žalÄ ir už iÅ¡daužtÄ stiklÄ ;- liudytojas M. N. parodė, kad 2012-09-27, apie 22 val., jam kartu su V.

Z. bÅ«nant J. Basanavičiaus g. kieme prie parduotuvės „Techasas", prie jų priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, kurį vadina „Ž.". Paprašęs cigaretės, jis parÅ«kė, po to nuėjo link kažkurio namo. Neužilgo iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ ir atsisukęs pamatė, kad asmuo, kurį vadina „Ž." iÅ¡daužė kieme stovėjusio automobilio „Renault" langÄ , atsidarė priekinį automobilio variklio dangtį, iÅ¡traukė priekinius automobilio žibintus ir, juos laikydamas rankose, nubėgo (26 b.l.).- liudytojas V.

Z. parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, su M. N., apie 22 val. 30 min., buvo prie J. Basanavičiaus g. 11 A namo, Kėdainių mieste. Prie jų priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, kurį jie vadina ,,Ž.". Vaikinas paprašė parÅ«kyti ir, parÅ«kęs, nuėjo prie netoliese stovinčio automobilio. Jam atėjus iki automobilio, iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ . Matė, kad iÅ¡daužtas automobilio kairės pusės galinis Å¡oninis stiklas, tačiau „ Ž." nematė.

Ar kÄ jis paėmė, nežino (31 b.l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių (6-11 b.l.) matyti, kad įvykio vieta yra Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus g. 15 namo kieme, kuriame stovi automobili „Renault Twingo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) matosi iÅ¡daužtas automobilio kairės pusės galinis stiklas, automobilio priekyje nėra priekinių žibintų. IÅ¡ daiktų atpažinimo protokolų (15-20 b.l.) matyti, kad nukentėjusioji A. B. atpažino jai priklausančius pagrobtus akinius, kurie pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti (21 b.l.).

Iš asmenų iš fotonuotraukų atpažinimo protokolo (27-31 b.l.) matyti, kad M. N. asmenį, kurį vadina „Ž." atpažino, kaip J. M.. Iš parodymų atpažinti iš fotonuotraukų protokolo (33-37 b.l.) matyti, kad V. Z. atpažino J. M., kuris yra vadinamas „Ž.". Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (47-49 b.l.) matyti, kad, atliekant J. M. telefono 8-653 12854 perduodamos informacijos kontrolę, fiksuota, kad 2011-11-07 15 val. 24 min., 15 val. 37 min. ir 16 val. 17 min. fiksuoti J.

M. pokalbiai su asmeniu, vardu K., kuriam J. M. buvo nunešęs po vagystes automobilio žibintus, prašė gražinti jo pagrobtus daiktus žadėdamas nepasakoti policijai. IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo, fotolentelių (66-71 b.l.) matyti, kad 2011-11-07 J. M. policijos pareigÅ«nams atnešė du automobilio priekinius žibintus ir dvi poras akinių nuo saulės. Å ie daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai (21 b.l.).IÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.

Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų pagrobė svetimÄ turtÄ , taip pat kitÄ turtÄ sugadino. PrieÅ¡ patekdamas į a/m, iÅ¡daužė kairės pusės automobilio Å¡oninį galinį stiklÄ , kainuojantį 150,00 litų, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir, atidaręs automobilio priekinio dangčio užraktÄ , pagrobė 300 litų vertės automobilio priekinius žibintus, bei iÅ¡ automobilio dėtuvės pagrobė 50 litų bendros vertės dvi poras akinių nuo saulės.J.

M. teisiamas ketvirtÄ jį kartÄ (92-94 b.l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtų baudų nesumokėjęs (100-105 b.l.), idealiÄ ja sutaptimi padarė apysunkį, baigtÄ , tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ ; kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pat savo noru atlygino nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ â€“ 21-22 b.l. (BK 59 str. 1d. 2p., 3 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

Kėdainių PSPC įskaitoje ir darbo biržoje neregistruotas (107-108 b.l.), nedirbantis (109 b.l.). J. M. nesistengia stoti į doros keliÄ , piktybiÅ¡kai daro nusikaltimus. Visa tai rodo jo nenorÄ pasitaisyti ir laikytis įstatymų, polinkį nusikalsti ir pavojingumÄ visuomenei, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų. Atsižvelgus į Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnyje numatytas bausmės skyrimo taisykles, vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 56 str. 1 d., 27 str. 1 d., darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti pagal BK 187 str. 3 d. skiriant areÅ¡tÄ , o pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimÄ , trukmę, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, nustatant mažesnę už vidurkį.

Dėl aukščiau nurodytų motyvų skirti sankcijose numatytas švelnesnes bausmės rūšis, ar taikyti BK 75 str., nėra jokio teisinio pagrindo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, ir civilinio ieškinio nėra. Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje (82-87 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d., bei skirti:- pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams,- pagal BK 187 str. 3 d. 30 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo J. M. sulaikymo vykdant nuosprendį.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius