51e6a593-217f-4490-90b3-e9ff11c006ef · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-610-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00546-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 7 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis Ž. J. įmonėje, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylÄ , ir           n u s t a t ė :J. S., 2015 m. rugpjūčio 10 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini). 23, bÅ«damas neblaivus ir agresyvus, atėjo į Skaistutės J. S. gyvenamÄ jÄ sodybÄ ir iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.J.

S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).J. S. kaltė be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. S. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Skaistutę J. S., veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, kad pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r ė :          J.

S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti 40 € (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-610-999/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Daina Dyburienė