51e68214-c3d7-4ba4-b76a-e18c7dba8122 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-15456-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10873-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. S. ir B. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai A. S. ir B. R. po motinos I. R. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . (b. l. 3-4)PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad jų motina I. R. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas P. R. mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo priimtas Nacionalines žemės tarnybos sprendimas atkurti nuosavybes teises į piliečiui P. R. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį 0,0960 ha žemes, miÅ¡ko ir vandens telkinio, esančio (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad po P. R. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė (pareiÅ¡kėjų motina) ir pareiÅ¡kėjai, kuriems 2015 m. gruodžio 9 d. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu VÄ® ,,Registrų centras“ įregistruotos nuosavybes teises po 1/3 į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodyta, kad turtas mirusios motinos I. R. vardu atsirado po jos mirties praėjus 12 metų, todėl pareiÅ¡kėjai negalėjo numatyti tokios aplinkybės ir dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarÄ .

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad po motinos mirties visas jos turtas – asmeniniai daiktai liko pas pareiÅ¡kėjus (jos vaikus), nes iki palikėjos mirties visi trys gyveno kartu. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad yra vieninteliai I. R. vaikai, motinÄ po mirties palaidojo ir pradėjo valdyti po motinos mirties atsiradusį palikimÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimui teismui įsitikinus, kad pareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ pradėję faktiÅ¡kai jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b. l. 8-9). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) yra I.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikai (ieÅ¡kinio, prateikto per EPP, priedai Nr. 6, 7, 8). PareiÅ¡kėjų tėvas P. R. mirė (duomenys neskelbtini) (ieÅ¡kinio, prateikto per EPP, priedas Nr. 4). PalikimÄ po P. R. mirties priėmė pareiÅ¡kėjai ir jų motina, palikėjo sutuoktinė, I. R.. Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje pateiktas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas (ieÅ¡kinio, prateikto per EPP, priedas Nr. 10). PareiÅ¡kėjų motina I. R. mirė (duomenys neskelbtini) (ieÅ¡kinio, prateikto per EPP, priedas Nr. 3).

Byloje pateiktas Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po I. R. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, palikėja nebuvo sudariusi testamento. PareiÅ¡kėjai po motinos I. R. mirties priėmė palikimÄ pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes motinos vardu 1/3 dalis nekilnojamojo turto paveldėto po sutuoktini mirties buvo įregistruota tik (duomenys neskelbtini) atkÅ«rus nuosavybes teisės į piliečiui P. R. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį, t.y.

žemės, sklypÄ esantį (duomenys neskelbtini).Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai A. S. ir B. R. palikimÄ , atsiradusį po motinos I. R., priėmė faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė vaikai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdami turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Virginija Simanavičienė