51e26c3d-142d-423c-8ffd-6043bebed83d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-329-904/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00223-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-04-07 apie 09.23 val., Klaipėdos r. sav., Klaipėdos g. 41, Gargžduose, PC „Norfa“, J.

G. bÅ«damas neblaivus (2,08 promilių), pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 118,74 Lt, tuo padarė pažeidimÄ numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2012-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK patrulės L. V. tarnybinis praneÅ¡imas, PC „Norfa“ parduotuvės apsaugos darbuotojo A. S. paaiÅ¡kinimas, neblaivumo patikrinimo pažyma ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

G. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-04-11, 09.00 val., J. G. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad J.

G. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių J. G. atžvilgiu nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintina tai, kad J. G. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1d. 8p.).

Be to, per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tai yra 2011-10-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismas už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskyrė 20 parų areÅ¡tÄ . 2012-01-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismas už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskyrė 20 parų areÅ¡tÄ ir vieÅ¡uosius darbus. 2012-04-02 už administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ , paskyrė 20 parų areÅ¡tÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato, kad už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ (vagystę) numatyta - bauda nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus net du kartus buvo baustas už smulkų svetimo turto pagrobimÄ (įsiteisėję nutarimai už padarytus teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 50 str.), dėl padarytų teisės pažeidimų bei jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų jokių iÅ¡vadų nepadarė, o ir toliau daro Å¡iuos teisės pažeidimus, todėl J. G. skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda, kurios dydis nustatytinas arčiau jos maksimalios ribos.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 286-288. straipsniais, teismas n u t a r ė : J. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras administracinio areÅ¡to.NutarimÄ pavesti vykdyti Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                             Mantas Ūsas