51dff9cb-e9d3-41af-b9d2-23ef641b87bb · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1806-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01487-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 44.5.2.; 73.2.5.1.1.; 99.3.; 99.5.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2011 m. spalio 24 d.

                                                        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui B. D. dėl žalos atlyginimo, byloje tretysis asmuo O. K.,n u s t a t o : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2957,77 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas ir tretysis asmuo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (5 b.l.), duomenų apie asmenį (6, 7 b.l.), pretenzijos atsakovui (8 b.l.), Vilniaus apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos praneÅ¡imo dėl gaisro (9 b.l.), VÄ® „Registrų centras“ duomenų apie buto savininkÄ (10-12 b.l.), bÅ«sto draudimo liudijimo (13 b.l.), turto sunaikinimo, sugadinimo akto ir jo priedo (15, 17 b.l.), lokalinės sÄ matos (19-23 b.l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (24-25 b.l.), iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitos (26 b.l.), atliktų darbų pridavimo-priėmimo akto (27 b.l.), draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo (28 -29 b.l.), paaiÅ¡kinimo dėl sÄ matos (30 b.l.), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (31 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (32 b.l.), įgaliojimo (34, 35 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad 2010-09-27 buvo aplietos O.

K. priklausančios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad patalpos buvo aplietos iÅ¡ atsakovui B. D. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji O. K. 2010-08-30 buvo sudariusi turto draudimo sutartį su ieÅ¡kovu dėl jai priklausančio buto draudimo. Apskaičiavęs nukentėjusiajai O. K. padarytos žalos dydį, ieÅ¡kovas jai iÅ¡mokėjo 2957,77 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokos neatlygino.LR CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykiai (CK 6.1015.2 str.). Pagal CK 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 d.- žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Preziumuojama, kad pastatų, statinių savininkas yra tas asmuo, kuris nurodytas vieÅ¡ame registre kaip jų savininkas (LR CK 6.266 str.), o savininkas atsako už žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų (LR CK 6.270 str.).

Atsakovas, bÅ«damas buto savininkas, pažeidė bendro pobÅ«džio taisyklę elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai, nes leido iÅ¡ jo buto pratekėti vandeniui, tuo pasireiÅ¡kė jo neteisėti veiksmai, jo kaltė, tikėtina, pasireiÅ¡kė neatsargumu, o tarp Å¡ios neteisėtos veikos ir ieÅ¡kovui atsiradusių neigiamų pasekmių yra priežastinis ryÅ¡ys.Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas nustatyti esant visas keturias sÄ lygas civilinei atsakomybei atsakovo atžvilgiu taikyti - neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.).

Kadangi atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui 2957,77 nuostolių, jie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.251, 6.263, 6.270, 6.280, 6.1015 straipsniai). Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , įgyja regreso teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ žalÄ padariusio asmens, o pastarajam atsiranda piniginė prievolė žalÄ atlyginti. Bet kokios piniginės prievolės neatskiriama savybė yra palÅ«kanos, kurios saugo kreditoriaus turtinius interesus. IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas ir jų dydį (5 proc.) reglamentuoja įstatymai (LR CK 6.37 str. 1-2 dalys, 6.210 str.1d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, teisėtu, įrodytu ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2011-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 89,00 Lt žyminio mokesčio, (LR CPK 80 str., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai: 2957,77 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2957,77 Lt už laikotarpį nuo 2011-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 89,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Eduardas Meidus