51dfec4d-5342-4b9f-99ef-35beee3e299f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4394-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03700-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S. 151,29 Eur skolÄ (kuriÄ sudaro 149,20 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 2,09 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 žyminį mokestį ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2011-05-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1481118050679-U3, pagal kuriÄ buvo suteiktas 680,61 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016-05-23.

Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 23 dienÄ , sumokėdama banko grafike nurodytÄ sumÄ (Sutarties 6.3. p.). Sutartyje atsakovė įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nuraÅ¡ys nuo kredito gavėjo sÄ skaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sÄ skaitoje buvimÄ (Sutarties 6.2. p.). Atsakovė Å¡iai dienai vėluoja mokėti 404 dienų kredito ir 99 dienų palÅ«kanų dengimui. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui metinę palÅ«kanų norma (11,00 proc.) už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ (Sutarties bendrosios dalies 8.1.3. p.).

Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, nuo kredito iÅ¡davimo dienos įmokas mokėjo, tačiau su vėlavimais ir ne kiekvienÄ mėnesį, o vėliau įmokų už kreditÄ bei palÅ«kanas nemokėjo visai. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovę sutartimi nustatyta tvarka, tačiau atsakovė įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas 2016-06-23 remiantis Sutarties bendrosios dalies 10.1. punktu nutraukė sutartį su atsakove.Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2016-09-03 ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

IeÅ¡kovas prašė byloje priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus formalų byloje ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad AB SEB bankas ir atsakovė J. S. 2011-05-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1481118050679-U3, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 680,61 Eur (2 350,00 Lt) kreditÄ . Atsakovė sutartimi įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016-05-23, kiekvienÄ mėnesį mėnesio 23 dienÄ sumokėdama nustatyto dydžio įmokÄ ir kartu sumokėti palÅ«kanas (Sutarties 2.2., 2.3., 2.7., 2.8., 2.9. punktai); pavėluotų mokėjimų atveju už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito įmokas dienÄ mokėti Bankui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1.3. p.); bÅ«ti atsakinga už tai, kad bÅ«tų laiku mokamos mokėtinos sumos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2., 6.3 p.).

IeÅ¡kovo pateiktoje pažymoje matyti, kad atsakovės įsiskolinimas pagal 2011-05-23 Kredito sutartį Nr. 1481118050679-U3 yra 151,29 Eur (149,20 Eur kredito suma, 2,09 Eur palÅ«kanų, 0,00 Eur delspinigių). IeÅ¡kovas 2016-03-23, 2016-05-03 raÅ¡tais informavo atsakovę apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ ir įspėjo apie sutarties nutraukimÄ , jei per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepadengs įsiskolinimo. Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir po raginimų tinkamai nevykdė, sutartimi numatytų mokėtinų sumų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas vadovaudamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.1 punktu 2016-06-23 nutraukė sutartį.Atsakovė pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiÅ¡kė, sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir jam suteikto kredito negrÄ Å¾ino, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S. 151,29 Eur įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.). Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis.

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 151,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 29 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 151,29 sumos nuo 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius