51dfd11d-5009-4dff-9ef1-ba1416bef666 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 71 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated51dfd11d-5009-4dff-9ef1-ba1416bef666 · Kauno apylinkÄs teismas: P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 71 straipsnio 1 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-788-540/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00532-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.1.; 1.4.4; 1.6.3.; 2.18; 21.9.10;
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. balandžio 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Violeta MiceikienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. P.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 71 straipsnio 1 dalį.
Teismas,
n u s t a t Ä :
2019 m. gruodžio 5 d. apie 17.37 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. P. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. IÅ¡ 2020 m. sausio 16 d. valstybinÄs teismo medicinos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N3333/2019(01) matyti, kad nepilnameÄio E. P. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 4).
ANK 71 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir E. P. kaltÄ Ä¯rodo: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl narkotinÄs medžiagos (b. l. 1); siuntimas atlikti medicininÄ apžiÅ«rÄ (b. l. 2); ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3333/2019(01), iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ E. P. Å¡lapimas paimtas 2019 m. gruodžio 5 d., 19.15 val., jame rasta pÄdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 3); administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 4-5).
Byloje surinkti E. P. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad iki šio administracinio nusižengimo padarymo E. P. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 7).
Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. gruodžio 5 d. apie 17.37 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. P., bÅ«damas nepilnametis, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, tai yra padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todÄl yra baustinas.
E. P. iki Å¡io administracinio nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes E. P. skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnameÄiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 629 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, teismas,
n u t a r i a :
E. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 20109544252.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Violeta MiceikienÄ