Legislator Case Law & Legislation
51dfd11d-5009-4dff-9ef1-ba1416bef666 AI generated

51dfd11d-5009-4dff-9ef1-ba1416bef666 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 51dfd11d-5009-4dff-9ef1-ba1416bef666
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

51dfd11d-5009-4dff-9ef1-ba1416bef666 · Kauno apylinkės teismas: P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-788-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00532-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.6.3.; 2.18; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2019 m. gruodžio 5 d. apie 17.37 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. P. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Iš 2020 m. sausio 16 d. valstybinės teismo medicinos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N3333/2019(01) matyti, kad nepilnamečio E. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 4).

ANK 71 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir E. P. kaltę įrodo: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl narkotinės medžiagos (b. l. 1); siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 2); Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3333/2019(01), iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ E. P. Å¡lapimas paimtas 2019 m. gruodžio 5 d., 19.15 val., jame rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 3); administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5).

Byloje surinkti E. P. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad iki šio administracinio nusižengimo padarymo E. P. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 7).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. gruodžio 5 d. apie 17.37 val. adresu (duomenys neskelbtini), E. P., bÅ«damas nepilnametis, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, tai yra padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

E. P. iki Å¡io administracinio nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes E. P. skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 629 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

E. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 20109544252.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė