51df6815-022e-4e27-bed7-ecc2f854426f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2380-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01654-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 35.3.6.; 99.5.; 116.5.;116.5.2.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį M. V. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 1 406,20 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui M. V. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2015 m. liepos 1 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Ieškinys tenkintinas.Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad eismo įvykio, įvykusio 2014 m. kovo 30 d. kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 62-ojo kilometre metu buvo apgadinta K. A. priklausanti transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sužalota vairuotojo D. A. sveikata. Transporto priemonės Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėja E. S..

Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1 354,26 dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už sugadintÄ transporto priemonę, 51,93 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už D. A. sveikatos sužalojimÄ . Atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, todėl ieÅ¡kovas, kaip draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoįvykio metu asmeniui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis bei CK 6.280 straipsniu įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį.

IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė pretenzijas dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos atlyginimo nesumokėjo ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1 406,20 Eur žalos atlyginimÄ . Duomenų apie tai, jog atsakovas atlygino žalÄ byloje nėra.Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis ir, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovo regreso teisė į žalos padariusį asmenį yra teisiÅ¡kai pagrįsta (CK 6.270 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.) ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 406,20 Eur žala (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 406,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262-264 straipsniais, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 406,20 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė