51df5dc2-0d5d-45e5-97d7-e39ef5e4aa35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 2937– 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02285-2014-5 (S)                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 50.1.1.. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. K. 2014 m. vasario 14 d., apie 22.00 val. vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, V. M.–Putino g. 5, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Lithuania Auksinė“, 40 procentų alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,7 l talpos butelio ir sulaikymo metu prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams,t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.V.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimų esmė; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad 2014-02-14, apie 22.00 val. V. M. – Putino g. 5 buvo pastebėtas V.

K., kuris gėrė degtinę „Lithuania Auksinė“ iÅ¡ 0,7 l talpos butelio, prieÅ¡inosi sulaikymui, bėgo, sulaikytas stumdėsi, panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai; alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog V. K. 2014-02-15 01.01 val. nustatytas 0,98 promilių girtumas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kad nurodytÄ dienÄ diskotekoje gėrė alkoholinius gėrimus, sulaikomas bandė pabėgti nuo policijos pareigÅ«nų.V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Sunkina jo atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-12-30 baustas pagal ATPK 174 straipsnį (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, V. K. asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta sunkinanti aplinkybė, į jo amžių (19 metų), todėl jam skirtinos baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, vidurkius.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė