51df5bb9-4e07-4edf-a1e2-b4e04ea51795 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1519-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-15455-2015-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SB ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl skolos priteisimo,    n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3765,06 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-12-18, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Å¡is sklypas yra ieÅ¡kovės administruojamoje teritorijoje.

SB „Tauras“ 2008-05-31 visuotinio susirinkimo metu nutarta skelbti konkursÄ sodininkų bendrijoje „Tauras“ kloti bendro naudojimo vandentiekio, lietaus nuotekų, Å«kio nuotekų tinklus ir nuotekų siurblinių įrengimui ieÅ¡kovės valdomoje teritorijoje. Tarp ieÅ¡kovės ir UAB „Techsis“ 2009-05-15 sudaryta statybos rangos sutartis, rangos sutarties kaina 4 184 040 Lt. Už rangos darbus pagal sutartį yra sumokėta 3 066 157,14 Lt (888 020,48 Eur). SB „Tauras“                 2009-09-12 pakartotinio ieÅ¡kovės narių susirinkimo metu priimtas sprendimas iÅ¡ sklypų savininkų, nesumokėjusių už nuotekų ir vandentiekio tinklus pilnos 13000 Lt (3765,06 Eur) sumos iki                   2010-11-15 pinigus iÅ¡siieÅ¡koti teismine tvarka. 2011-06-18 SB „Tauras“ narių susirinkime buvo priimtas sprendimas dėl įmokų, kurios sudaro 13 000 Lt (3765,06 Eur), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrijos narių teismine tvarka ir nustatytas galutinis atsiskaitymo terminas iki 2011-09-15. 2012-06-30                  SB „Tauras“ pakartotiniame bendrijos narių susitinkime priimtas sprendimas termino, nustatyto atsiskaityti iki 2011-09-15 už įrenginėjamus tinklus, nepratęsti ir skolas iÅ¡ieÅ¡koti teismine tvarka.

Atsakovė yra skolinga 3765,06 Eur ieškovei. Duomenų, kad ieškovės prašoma priteisti skola būtų sumokėta, byloje nėra.Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 7 straipsnio l dalyje numatyta, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyta bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose.

Bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (CK 4.76 straipsnis, 4.86 straipsnio 1 dalis). Šiai taisyklei taikyti yra teisiškai nereikšminga atitinkamų bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių daromos nurodytos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam ji taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo tais objektais aplinkybės (dažnumas, intensyvumas), prisidėjimo prie bendro turto išlaikymo apimtis priklauso tik nuo bendraturčio dalies bendrosios dalinės nuosavybės teisėje.

Å i pareiga iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis naudojasi bendro turto duodamomis pajamomis, ar jomis naudotis atsisakė. Pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktus, sodininkų bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organų sprendimus.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų už inžinerinių tinklų įrengimÄ , todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3765,06 Eur skolos už inžinerinių tinklų įrengimÄ .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 3765,06 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 112,95 Eur žyminio mokesčio ir 500 Eur už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 612,95 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei SB ,,Tauras“ iÅ¡ atsakovės I.

Ž. 3765,06 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3765,06 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 612,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                     Milda Valiulytė