51defb1e-aba7-44ab-9492-e5a97985dabe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-558-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00055-2012-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                      14.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;       114.9.3.1; 116.4; 128.1; 128.2.

                                                                        S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. S.,suinteresuoto asmens VSDFV Vilniaus skyriaus atstovei J.Sivovai,vertėjai A.Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. S. (S. S.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „Vingriai“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad Vilniaus staklių gamykla „Komunaras“ 1991-01-15 pervadinta į Vilniaus valstybinę staklių gamyklÄ , Å¡i 1995-03-17 reorganizuota į AB „Vingriai“. Duomenys apie reorganizacijas yra AB „Vingriai“ 2011-08-09 pažymoje Nr. 173. PareiÅ¡kėjas S. S. dirbo tuometinėje Vilniaus stalelių gamykloje „Komunaras“ nuo (duomenys neskelbtini) Å¡lifuotoju. PareiÅ¡kėjas S. S. ketina kreiptis į SodrÄ dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos paskyrimo, tačiau dėl AB „Šlifavimo staklės“ buhalterijoje 2000-10-18 įvykusio gaisro negali Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pristatyti tam bÅ«tinų duomenų nuo 1984-01-01 iki 1993-12-31 apie savo darbo užmokestį ir yra priverstas kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo turėtas darbo užmokestis už praėjusį laikotarpį atitiko atitinkamos kategorijos tuo metu dirbusių asmenų darbo užmokesčio dydį.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas S. S. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos dydžiui pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymÄ apskaičiuoti (Žin. 1.994, Nr.59-1153, 2005, Nr.71-2555), bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai (Žin. 1994, Nr.91-1781; Žin.2005, Nr.83-3066) ir gali bÅ«ti nustatytas LR CPK XXVI skyriaus nustatyta tvarka. Pagal Pensijų įstatymo 56 str. 4 d., jei už valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilygintÄ laikÄ (54 str. 1 ir 2 d.) asmuo dėl svarbių priežasčių, ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms (55 str.) dėl to, kad visai ar iÅ¡ dalies neiÅ¡saugoti dokumentai, asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.

Toks skaičiavimas neatitiktų teisingumo ir lygiateisiškumo principų, kadangi tokiu atveju pareiškėjas S. S. atsidurtų blogesnėje padėtyje nei kiti Vilniaus staklių gamyklos „Komunaras“ darbuotojai, kurių gauto darbo užmokesčio duomenys išliko. Pareiškėjo darbo užmokesčio dydis už laikotarpį nuo 1984-01-01 iki 1992-12-31 buvo vienodas su F. K., taip pat dirbusio Vilniaus staklių gamykloje „Komunaras“ tame pačiame ceche Nr. 2, vienoje kompleksinėje brigadoje su pareiškėju V kategorijos mechaninio surinkimo darbų šaltkalviu, apie kurio darbo užmokesčio dydį yra išlikę duomenys.

Kaip nurodyta prie pareiÅ¡kimo pridedamoje AB „Vingriai“ 2011-08-09 pažymoje Nr. 173, valstybinio socialinio draudimo įmokos buvo mokamos, draudėjo registracijos numeris (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo S. S. darbo užmokestis nuo 1984-01-01 iki 1992-12-31 buvo toks pats kaip F. K. darbo užmokestis. PraÅ¡o: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo S. S. darbo užmokestis nuo 1984-01-01 iki 1992-12-31 buvo: per 1984 metus - 57,78 Lt; per 1985 metus - 52,59Lt; per 1986 metus - 62,35 Lt; per 1987 metus - 68,18 Lt; per 1988 metus - 67,61 Lt; per 1989 metus - 82,40 Lt; per 1990 metus - 89,52 Lt; 1991 metais: sausio mėn. 2,77 Lt, vasario - 4,03 Lt, kovo - 3,04 Lt, balandžio - 20,64 Lt, gegužės - 4,47 Lt, birželio - 7,78 Lt, liepos - 3,11 Lt, rugpjūčio - 11,63 Lt, rugsėjo - 17,73 Lt, spalio - 21,47 Lt, lapkričio - 16,57 Lt, gruodžio - 55,95 Lt; 1992 metais: sausio mėn. 47,00 Lt, vasario - 59,12 Lt, kovo - 57,45 Lt, balandžio - 67,10 Lt, gegužės - 61,76 Lt, birželio -40,10 Lt, liepos -81,82 Lt, lapkričio - 124,71 Lt, gruodžio - 118,37 Lt.Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė tenkinti.

Nurodė, kad dirbo tomis pačiomis staklėmis kartu su F. K., visi ceche dirbo pagal vienÄ paskyrÄ . Dokumentai neiÅ¡liko. Nėra likusių gyvų darbuotojų, kurie dirbo kartu su pareiÅ¡kėju.Suinteresuotas asmuo VSDFV Vilniaus skyriaus skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad tais atvejais, kai asmuo negali aukščiau iÅ¡vardintais dokumentais įrodyti iki 1994 m. sausio 1 d. draudžiamųjų pajamų dėl to, kad visi įmonės dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir tokias pajamas įrodinėti teismine tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 37 str. 8 d.).

PareiÅ¡kėjas S. S. savo pareiÅ¡kime teismui praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad nuo 1984-01-01 iki 1992-12-31, dirbdamas Vilniaus staklių gamykloje „Komunaras“ (toliau - AB „Vingriai“) Å¡lifuotoju, gavo tokį patį darbo užmokestį kaip F. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) kuris taip pat dirbo AB „Vingriai“. PareiÅ¡kėjas pateikia savo darbo knygelės, iÅ¡duotos 1967-10-13 ir socialinio draudimo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) kopijas, AB „Vingriai“ 2011-08-09 iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. 173, F.

K. darbo knygelės, iÅ¡duotos 1970 m. spalio 7 d., socialinio draudimo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) kopijas bei AB „Vingriai“ 2000-05-25 iÅ¡duotų darbo užmokesčio pažymų Nr. 117/1 ir Nr. 117/2 kopijas. Susipažinę su pateiktais dokumentais mato, kad S. S. nuo 1974-12-23 iki 1981-10-13 dirbo Å¡lifuotoju Vilniaus staklių gamykloje „Komunaras“ ceche Nr. 1, o nuo 1981-10-14 perkeltas penktos kategorijos Å¡lifuotoju į cechÄ Nr. 2, kur dirbo iki 1994-05-09. F. K. Vilniaus staklių gamykloje „Komunaras“ Å¡lifuotoju ceche Nr. 2 dirbo nuo 1973-06-21, o nuo 1984-01-02 perkeltas ketvirtos kategorijos mechaninio surinkimo darbų Å¡altkalviu ceche Nr. 2, 1987-02-01 paskirtas bendrojo montažo brigados brigadininku tame pačiame ceche, 1988-03-15 patvirtintas penktos kategorijos mechaninio surinkimo darbų Å¡altkalviu.

Nors S. S. ir F. K. dirbo tame pačiame ceche Nr. 2, tačiau jų pareigos buvo skirtingos, todėl neaiÅ¡ku ar užimdami skirtingas pareigas jie abu gavo vienodÄ darbo užmokestį, be to, nuo 1987-02-01, F. K. pradėjus dirbti bendrojo montažo brigados brigadininku, atlyginimas padidėjo. VSDFV Vilniaus skyrius galutinę nuomonę dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pareikÅ¡ teismo posėdžio metu (b.l. 22-24). Teismo posėdžio metu atstovė neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas.

Nurodė, kad yra bendradarbio pažyma, raÅ¡ytinis įrodymas. Be to, yra duomenų, kad nuo 1983 m. pareiÅ¡kėjas dirbo meistru.Suinteresuoto asmens AB „Vingriai“ atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str.). Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. 2000-10-18 dėl įmonės archyve kilusio gaisro neatstatomai sudegė apie 5250 bylų, kuriose buvo darbuotojų asmens sÄ skaitos, direktoriaus įsakymai kadrų klausimais, atleistų darbuotojų asmens bylos ir kortelės, kiti dokumentai.

Todėl AB „Vingriai“ negali pateikti pareiškėjui S. S. reikiamų dokumentų pensijai gauti (b.l. 26).Pareiškimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) dirbo Vilniaus staklių gamykloje „Komunaras“ (b.l. 4-7, 9-11), kuri 1991-01-15 pavadinta „Vilniaus valstybinė staklių gamykla“, o 1995-03-17 reorganizuota į AB „Vingriai“ (b.l. 8). 2000-10-19 Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM Vilniaus m. priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos aktas bei AB „Vingriai“ 2000-11-03 aktas Nr. 1 (kopijos) patvirtina, kad AB “Šlifavimo staklės” mechaniniame ceche įrengtame archyve 2000-10-18 įvyko gaisras (b.l. 27-28).

Įrašai S. S. darbo knygelėje, socialinio draudimo pažymėjime patvirtina, kad pareiškėjui nuo 1968-02-22 suteikta pirmoji šlifuotojo kategorija, nuo 1969-02-22 antroji šlifuotojo kategorija, 1970-04-03 – ketvirtoji, 1978-10-16 – penktoji, 1985-08-09 – šeštoji šlifuotojo kategorija; tame tarpe 1983-03-01–1985-02-01 buvo perkeltas į meistro pareigas surinkimo ceche (b.l. 6-7), iš darbo atleistas 1994-05-09 (b.l. 10-11). Liudytojas F. K. patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad dirbo kartu nuo 1971 m. iki 1993 m., darbo pobūdis buvo toks pats.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje surinktų įrodymų visumÄ , į F. K. darbo knygelės, socialinio draudimo pažymėjimo įraÅ¡us bei iÅ¡likusius duomenis apie liudytojo darbo užmokestį (b.l. 12-20) bei į tai, kad pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, mano, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).             Vadovaudamasis LR CPK 177, 183, 186, 189, 191, 259, 263-270, 444, 448 str., teismasn u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis nuo 1984-01-01 iki 1992-12-31 buvo:Per 1984 metus – 57,78 Lt; Per 1985 metus – 52,59Lt; Per 1986 metus – 62,35 Lt; Per 1987 metus – 68,18 Lt; Per 1988 metus – 67,61 Lt; Per 1989 metus – 82,40 Lt; Per 1990 metus – 89,52 Lt.1991             metais: sausio mėn. – 2,77 Lt, vasario – 4,03 Lt, kovo – 3,04 Lt, balandžio – 20,64 Lt, gegužės – 4,47 Lt, birželio – 7,78 Lt, liepos – 3,11 Lt, rugpjūčio – 11,63 Lt, rugsėjo – 17,73 Lt, spalio – 21,47 Lt, lapkričio – 16,57 Lt, gruodžio – 55,95 Lt.1992             metais: sausio mėn. – 47,00 Lt, vasario – 59,12 Lt, kovo – 57,45 Lt, balandžio – 67,10 Lt, gegužės – 61,76 Lt, birželio – 40,10 Lt, liepos – 81,82 Lt, lapkričio – 124,71 Lt, gruodžio – 118,37 Lt.

Juridinis faktas nustatytas valstybinės socialinės draudimo pensijos skyrimo pareiÅ¡kėjui tikslu.           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius