51dedf2b-bb29-4bdc-a3c5-ea090350a0e1 · Klaipėdos apygardos teismas

Prane??jas Stasys Valu?is Baud? Pranešėjas Stasys Valužis                                       Baudž. byla Nr. 1A-852-107/2014Teisėja Viktorija Vasiliauskienė                              Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00444-2014-7                                                                           Procesinio sprendimo kategorija              1.2.29.1.; 1.1.8.1.1.(S)                                                                                            KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS  N U T A R T I S                            2014 m. gruodžio 29 d.               Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,teisėjų Remigijaus Preikšaičio, Aurelijos Sadauskaitės,sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui,gynėjui P. R.

Mickui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. V. apeliacinį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžio, kuriuo A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį trisdeÅ¡imties (30) parų areÅ¡to bausme.              Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė dvideÅ¡imties (20) parų areÅ¡to bausmė.             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

             A. V. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2011 metų vasaros, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2014-09-23, apie 12 val., prie savęs laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2007-09-12 A. V. vardu, kurį jis 2014-09-23 panaudojo, tai yra 2014-09-23, apie 12 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, policijos pareigÅ«nams sustabdžius A. V. vairuojamÄ automobilį, jis Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK VPS Patrulių bÅ«rio patrulei S. L. pateikė, tai yra panaudojo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2007-09-12 A.

V. vardu, žinodamas, kad jis yra netikras.             Apeliaciniame skunde nuteistasis A. V. nurodo, kad turi stuburo iÅ¡varÅ¾Ä , dėl to kankina nugaros skausmai, apima baimės priepuoliai, dėl ligos turi nuolat lankytis pas gydytojus. Mano, kad bÅ«nant uždaroje patalpoje, jam baimės priepuoliai bÅ«tų dažnesni. Apeliantas nurodo, kad turi darbÄ , kurį bijo prarasti, gyvena su sugyventine, augina du jos nepilnamečius vaikus, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. PraÅ¡o paskirti jam Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ arba vieÅ¡uosius darbus.             Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti.             Apeliacinis skundas atmestinas.             Nuteistojo A.

V. kaltė, padarius nusikaltimÄ , už kurį jis nuteistas, yra įrodyta, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.             Skirdamas bausmę nuteistajam, teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, kiekvienu atveju įvertinti, ar parinkta bausmės rÅ«Å¡is ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvÅ«s norint sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ar asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis).             Skirdamas bausmę A.

V., apylinkės teismas bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) vadovavosi, atsižvelgė į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .              Nuteistasis A. V. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie apysunkių (BK 11 straipsnio 4 dalis) nusikaltimų, nuo nusikalstamos veikos pradėjimo – 2011 metų vasaros – iki jos užbaigimo – 2014-09-23, už kuriÄ nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė dar tris nusikalstamas veikas (b. l. 29–35), daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 36–48).

             Aptartos aplinkybės parodo, kad nuteistasis A. V. linkęs nusikalsti, bÅ«damas nuteistas Palangos miesto apylinkės teismo 2013-01-09, 2013-06-06, 2013-09-26 nuosprendžiais, nusikalstamos veikos, už kuriÄ nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, tęsimo neatsisakė.              Esant paminėtoms bylos aplinkybėms, siekdamas užtikrinti BK 41 straipsnyje deklaruojamÄ bausmės paskirtį – sulaikyti nuteistÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, tinkamai ir veiksmingai jį nubausti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į nuteistojo sveikatos bÅ«klę, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, apylinkės teismas nuteistajam A.

V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, paskyrė tinkamÄ bausmės rūšį bei dydį. Teismo paskirtoji areÅ¡to bausmė yra žymiai mažesnė negu BK 49 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos areÅ¡to bausmės vidurkis, todėl aiÅ¡kiai per griežta nelaikytina ir neÅ¡velnintina. Pažymėtina, kad už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ numatyta tik areÅ¡to arba laisvės atėmimo bausmė iki ketverių metų. Aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas nuteistajam taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies arba 62 straipsnio nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, byloje nenustatyta.             Duomenų, kad nuteistasis A.

V. dėl savo sveikatos būklės negalėtų atlikti jam paskirtos arešto bausmės, byloje nėra.             Taigi Palangos miesto apylinkės teismo 2014-10-13 nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nekeistinas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kolegija                                               n u t a r i a : nuteistojo A.

V. apeliacinį skundÄ atmesti.             Kolegijos pirmininkas                                                                  Stasys Valužis      Teisėjai                                                                                Remigijus PreikÅ¡aitis                                                                                Aurelija Sadauskaitė