51de452c-dfd9-4a91-82ff-d850d6b4a9ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3091-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02237-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.2.4.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. K., jos atstovui adv. E. Å riupÅ¡ai,Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui D. Charitonovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. T. (V. T.) dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė E. K. ieÅ¡kiniu atsakovui V. T. praÅ¡o:

1) priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio V. T. (V. T.), gim. 2010-09-15, iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo dėl V. T., gim. 2010-09-15, neteikto iÅ¡laikymo 575,00 Eur (115 Eur x 5 mėn.) susidariusį įsiskolinimÄ už paskutiniuosius penkis mėnesius iki ieÅ¡kinio pateikimo;

3) paskirti uzufrukto teise ieškovę E. K. nepilnamečiui V. T., gim. 2010-09-15, priteistų lėšų tvarkytoja;

4) nustatyti, kad iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui V. T., gim. 2010‑09-15, iÅ¡laikymui priteistos lėšos kasmet indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka;

5) priteisti iš atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-4).Ieškinyje nurodė, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečio vaiko V. T., gim. 2010-09-15, tėvai. Nors su atsakovu ieškovė santuokos nėra sudariusi, sūnaus gimimo liudijime nurodyta atsakovo pavardė, atsakovas pripažino vaiko tėvystę. 2010-09-15 gimus sūnui, ieškovė su atsakovu iki 2015 m. sausio mėn. kartu gyveno pas atsakovo tėvus, adresu Voverių k., Rukainių sen., Vilniaus raj. Nuo 2015-01-01 jie gyvena skyriumi, neveda bendro ūkio, atsakovas nuo šios datos visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku.

Atsakovas iÅ¡ pradžių rÅ«pinosi nepilnamečiu sÅ«numi, tačiau pastaruoju metu visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, juo nesidomi, su vaiku nebendrauja, neteikia vaikui iÅ¡laikymo. Pažymėjo, kad gimus vaikui, atsakovas vienerius metus atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (buvo nuteistas už chuliganizmÄ ), tuo metu taip pat neteikė vaikui iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovei vienai labai sunku iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų. Å iuo metu ji gyvenu Medininkuose, Vilniaus rajone, savo nuosavo bÅ«sto neturi, todėl yra priversta bÅ«stÄ nuomotis.

Jos iÅ¡ darbo teisinių santykių gaunamos pajamos yra minimalios. Å iuo metu sÅ«nus lanko vaikų lopÅ¡elio-darželį, už kurį kas mėnesį taip pat tenka mokėti. Vadovaujantis teismų praktika, minimalÅ«s vaikų poreikiai siejami su minimalios algos kriterijumi, kas ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudarė 300,00 Eur. Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti po 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, kuris bÅ«tų mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Priteistina suma iÅ¡ esmės užtikrintų bÅ«tiniausius vaiko poreikius maistui (vidutiniÅ¡kai ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia po 4,50 Eur kas dienÄ , 139,50 Eur kas mėnesį), drabužiams (29,00 Eur kas mėnesį), higienos reikmenims (23,00 Eur kas mėnesį), vitaminams, vaistams (14,50 Eur kas mėnesį), kitoms bÅ«tinoms iÅ¡laidoms: už bÅ«stÄ , vaistus, vitaminus, laisvalaikį.

Bendrai kas mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui vidutiniÅ¡kai iÅ¡leidžia po 300,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vaiku nesirÅ«pina nuo 2015-01-01, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas ir įsiskolinimas dėl sÅ«nui neteikto iÅ¡laikymo nuo Å¡io laikotarpio, kas sudaro 575,00 Eur (115 Eur x 5 mėn.). IeÅ¡kovei yra žinoma, kad atsakovas yra darbingas, tačiau tikslių žinių apie atsakovo turimÄ turtÄ , darbo vietÄ ir gaunamÄ darbo užmokestį neturi.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Medininkų seniÅ«nijos socialinė darbuotoja darbui su socialinės rizikos Å¡eimomis aplankė E. K..

Moteris su vaiku gyvena nuomojamame bute. Butas yra tvarkingas, tinkamai įrengtas ir apstatytas pagal vaiko poreikius. Berniukas gyvena viename kambaryje su motina, tačiau turi savo vietÄ , kur yra jo asmeniniai daiktai. Kartu bute taip pat gyvena ieÅ¡kovės motina. IeÅ¡kovė dirba UAB „Rukainių pramogos“, pagal slenkantį darbo grafikÄ nuo 10 val. iki 22 val., jai daug padeda jos geriausia draugė S. B.. E. K. tinkamai prižiÅ«ri savo mažametį sÅ«nų V. T.. Su Viktoru T. S. nepavyko susisiekti. Atsižvelgdami į įstatymo normas ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 150 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis (b.l. 21-22).A.

V. T.atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, b.l. 34-35), jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė E. K. palaikė ieÅ¡kinį jame iÅ¡dėstytais pagrindais. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas tik pradžioje padėdavo. Nuo sausio 1 d. jie jau kartu negyvena, atsakovas nesirÅ«pina vaiku.

Ä®siskolinimÄ praÅ¡o už penkis mėnesius. Jos pajamos minimumas 257 Eur. Atsakovas sveikas, gali dirbti. Vakar bendravo telefonu, bet pasakė, kad niekur nevažiuos, niekas neįdomu, numetė ragelį. IeÅ¡kovės atstovas adv. E. Å riupÅ¡a prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad ieÅ¡kovė viena augina vaikÄ , o atsakovas nuo 2015 m. sausio 1 d. neteikia iÅ¡laikymo. Atsakovas byloje neteikia argumentų, įrodymų, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad Skyrius palaiko reikalavimus.

Kadangi atsakovas nepateikė įrodymų, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimo neegzistuoja, todėl palaiko reikalavimus ir Å¡ioje dalyje.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. K. ir atsakovas V. T. turi nepilnametį sÅ«nų V. T. (V. T.), gim. 2010-09-15 (b.l. 5).Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios.

Tėvų valdžios lygybės principas nereiškia, kad tėvas ir motina turi visiškai vienodas teises ir pareigas savo vaikų atžvilgiu, konkrečios tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu priklauso nuo konkrečių bylos faktinių aplinkybių, pavyzdžiui, nuo to, su kuriuo iš tėvų nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, kokia yra kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis ir pan. Tačiau šis principas reiškia, kad esant vienodoms faktinėms aplinkybėms, tėvų teisės ir pareigos savo vaikų atžvilgiu turi būti lygios.

Å is principas įtvirtintas ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ reglamentuojančiuose teisės normose – abu vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.). Ä®tvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.CK 3.192 straipsnis reglamentuoja tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.

CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius ir abiejų tėvų turtinę padėtį.

Lietuvoje ratifikuota J. T. Vaiko teisių konvencija (konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio 2 dalis numato, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Todėl jei bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymui iÅ¡laikymÄ priteisti objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, toks pakankamas vaikui iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-216/2006).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena nuomojamame bute, adresu Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Mokyklos g. 11-7 (b.l. 23).

Kaip jau buvo nurodyta, teismas turi įvertinti vaiko (vaikų) poreikius, t. y. bylos nagrinėjimo metu egzistuojančius realius poreikius, o ne apskritai galinčius padidėti poreikius ateityje. Pažymėtina, kad atsižvelgiant į pasikeitusius vaiko poreikius, į vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, priteisto iÅ¡laikymo dydžio ar/ir formos pakeitimas galimas CK 3.201 straipsnio pagrindu. IeÅ¡kovė remiasi Lietuvos A. T. formuojama praktika, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , kuri ieÅ¡kinio patiekimo dienai buvo 300,00 Eur (nuo 2015‑07‑01 yra 325,00 Eur), ir kurio įrodinėti nereikia.

Teismo vertinimu tokia iÅ¡laikymo vertė, atsižvelgiant į vaiko amžių, yra pagrįsta ir protinga. Kadangi vaikÄ iÅ¡laikyti turi abu tėvai, todėl pusė Å¡ios iÅ¡laikymo sumos turėtų tiekti atsakovas. Duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, neleidžiančių jam užsidirbti ir teikti iÅ¡laikymo sÅ«nui, byloje nėra (CPK 12, 178 str.). Atsakovas byloje turėjo teisę teikti atsiliepimÄ , tačiau jo neteikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutinka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , iÅ¡laikymas vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės Å¡iuo atveju bÅ«tų pagrįstas ir atitinkantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.).

Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.), o pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams ar Å¡alių turtinei padėčiai, iÅ¡laikymo suma gali bÅ«ti peržiÅ«rima (CK 3.201 str.). IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesams (CK 3.203 str.). Priteistas iÅ¡laikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieÅ¡kovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).LR CK 3.200 str. numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, kad atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia nuo 2015-01-01, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir Å¡ių aplinkybių neginčija, nepaneigia kitais įrodymais (CPK 12, 178 str.), todėl reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 575,00 Eur iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui V. T. įsiskolinimas už penkių mėnesių laikotarpį, paskaičiuotas po 115,00 Eur per mėnesį (5 mėn. x 115 Eur = 575,00 Eur).IeÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalbÄ , todėl patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 205,55 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo (b.l. 36).

Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista, iÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 71,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 88, 96, 98 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 177 str.,185 str., 259-269 str., 270 str.,  n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. (V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui V. T. (V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui, t.y. nuo 2015-06-17, iki jo pilnametystės. Å iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. (V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui V. T. (V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 575,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) įsiskolinimÄ .Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. (V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 71,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienas euras) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

T. (V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 205,55 Eur (du Å¡imtus penkis eurus 55 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vilmantas Ambrulevičius