Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
51dcbfa0-e18e-4927-b573-1fca12b11cab AI generated

51dcbfa0-e18e-4927-b573-1fca12b11cab · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 51dcbfa0-e18e-4927-b573-1fca12b11cab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

bankrutavusios UAB „Otrela“ bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes jos bankroto procedÅ«ros baigtos, su kreditoriais neatsiskaityta, turto nerasta. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartimi UAB „Otrela“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2018 m. birželio 19 d. nutartimi įmonę nuspręsta likviduoti. Administratoriaus paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog turto įmonė neturi, su kreditoriais neatsiskaityta. Registruoto turto įmonė neturi. Administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio regiono Panevėžio agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .

Legislator headnote

AI generated

51dcbfa0-e18e-4927-b573-1fca12b11cab · Panevėžio apygardos teismas: Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartimi UAB „Otrela“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2018 m. birželio 19 d. nutartimi įmonę nuspręsta likviduoti. Administratoriaus paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog turto įmonė neturi, su kreditoriais neatsiskaityta. Registruoto turto įmonė neturi. Administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio regiono Panevėžio agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-359-755/2018

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00001-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1. (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Otrela“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ ,

n u s t a t ė:

bankrutavusios UAB „Otrela“ bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes jos bankroto procedÅ«ros baigtos, su kreditoriais neatsiskaityta, turto nerasta.

Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartimi UAB „Otrela“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2018 m. birželio 19 d. nutartimi įmonę nuspręsta likviduoti. Administratoriaus paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog turto įmonė neturi, su kreditoriais neatsiskaityta. Registruoto turto įmonė neturi. Administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio regiono Panevėžio agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .

Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Otrela“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 , 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10, 26, 31 , 32 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti,jog UAB „Otrela“ , kodas 148414485, veikla baigėsi dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Otrela“ kreditorių, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡Ä : VSDFV Panevėžio skyrius 6054,79 Eur.

Bankroto administratoriui nurodyti atlikti Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 7 ir 9 punktuose bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus veiksmus.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per apygardos teismÄ .

Teisėjas Eigirdas Činka