2021-09-08 Nr. AB-17943-3-64-3-00548-2021-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eTA-1368-438/2021

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00548-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. 1. Pareiškėjas viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės A. P. 9,55 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2021 m. gegužės 3 d. sprendimu pareiškėjo prašymą patenkino ir priteisė iš atsakovės A. P. VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui 9,55 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmetė.

3. Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė pakeisti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. sprendimą, panaikinant sprendimo dalį, kuria atmestas pareiškėjo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas ir priteisti pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. liepos 8 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo jis atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą, kadangi atsakovė sumokėjo skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. 5. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

6. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

7. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

8. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė