51dbc836-bb4b-4dfd-94e1-4bbccd27ab65 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-477-439/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01131-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas nustatė: Tauragės rajono apylinkės teisme gautas D. D. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad nuo pažeidimo dienos iki Å¡io laikotarpio, jokių teisės pažeidimų neįvykdė, paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra praėję daugiau nei pusė viso paskirto laiko, iÅ¡klausė 4 valandų privalomÄ mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Pažymėjo, jog teisė vairuoti transporto priemonę jai labai reikalinga, kadangi negalėjimas vairuoti apsunkina gyvenimÄ . Yra iÅ¡situokusi ir viena augina du sÅ«nus.

Dirba kavinėje, kuri yra įsikÅ«rusi Pagėgių rajone, todėl pėsčiomis nuvykti į darbÄ ir iÅ¡ jo grįžti neįmanoma. Be to negalėjimas vairuoti, apsunkina ir jos vaikus, jų susisiekimÄ , apsunkina vaikų priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ . Patirdama tiek nepatogumų patyrė sunkias neigiamas pasekmes, todėl mano, kad nuobaudos tikslai jos atžvilgiu yra pasiekti. PraÅ¡ymas atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad D. D. Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1280-799/2016, pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir jai pagal 126 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal 1241 str. 8 d. paskirta 5,00 Eur bauda, pagal 123 str. 1 d. paskirta 28,00 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirta galutinė 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nurodyta, kad nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).D. D. atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad ji padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (toliau ir KET) – vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi. Vairavimas, esant neblaiviam, analizuojant ATPK nuostatas vertinamas kaip vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Tokiais veiksmais ji kėlė realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui.

D. D. į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Ji teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, buvo atestuota 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .IÅ¡nagrinėjus D. D. praÅ¡ymÄ nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl ko bÅ«tų pagrindas jai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

D. D. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtos minimalios nuobaudos, tarp jų paskirtas ir minimalus specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Be to, pažymėtina, jog D. D. nubausta už teisės pažeidimų padarymÄ , kai jai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, tai yra 1,69 promilių girtumas. PraÅ¡yme D. D. nurodė, kad ji gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, tačiau į Å¡iÄ aplinkybę teismas jau atsižvelgė skirdamas nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus.

Aplinkybė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe, dėl kurios bÅ«tų pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , kadangi paskirtÄ baudÄ pareiÅ¡kėja sumokėti privalėjo, nes prieÅ¡ingu atveju ji bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. D. D. praÅ¡yme nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai yra labai reikalinga, kadangi negalėjimas vairuoti apsunkina gyvenimÄ . Yra iÅ¡situokusi ir viena augina du sÅ«nus. Negalėjimas vairuoti apsunkina nuvykimÄ Ä¯ darbÄ , vaikų priežiÅ«rÄ .

Å ios priežastys nelaikytinos svarbiomis, kadangi pažeidėjos patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s jos padaryto pažeidimo sunkumui. Akivaizdu, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ . Paskiriant asmeniui nuobaudÄ siekiama užtikrinti visuomenės interesÄ , o ne pažeidimÄ padariusio asmens asmeninį interesÄ , kad Å¡is iÅ¡vengtų neigiamų pasekmių ar nepatogumų, todėl tam tikri suvaržymai ir nepatogumai, kuriuos patiria nubaustas asmuo, yra neatsiejama nuobaudos dalis ir nelaikoma svaria priežastimi sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .

Tai, kad D. D., nesilaikydama visuomenėje priimtų normų pablogino savo padėtį, yra tik netinkamo jos elgesio rezultatas.Ä®vertinęs ir iÅ¡analizavęs byloje esančius duomenis teismas laiko, kad nėra pagrindo manyti, jog sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ D. D. bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes D. D. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a :

           atmesti D. D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Elena Bartulienė