51daa04d-1f89-4802-bf8f-5fcee95fdee9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-927-287/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00572-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 52. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) B. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nustatė: 2011 m. rugsėjo 27 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme nagrinėjimui gauta Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato (protokolÄ surašė patrulis R. P.) administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., t.y. už tai, kad B. M. 2011 m. rugpjūčio 14 d. 13:30 val. Pakruojo mieste, Saulėtekio gatvėje, prie namo Nr. 52, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas transporto priemonę – RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ A.

D. vardu, keisdamas važiavimo kryptį, kliudė stovinčiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino, apie eismo įvykį nedelsdamas nepranešė policijai ir nepasilikęs įvykio vietoje iÅ¡ jos pasiÅ¡alino. Policijos pareigÅ«nas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog Å¡iais savo veiksmais B. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 106 punktų reikalavimus bei LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d., 2 d., 3 d. Administracinio teisės pažeidimo byla pakartotinai po to, kai Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi buvo grÄ Å¾inta Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui dėl teisingo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo, vėl grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui dėl teisingo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str.1 d. nustatytų protokolo turinio reikalavimų, yra protokolo ir bylos medžiagos esminių trÅ«kumų, kurie trukdo bylÄ nagrinėti teisme (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.), bei neiÅ¡taisyti protokolo ir medžiagos trÅ«kumai, nurodyti minėtoje Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutartyje.Atkreiptinas institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir jos pareigÅ«nų dėmesys į tai, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutartyje buvo iÅ¡samiai nurodyti trÅ«kumai, trukdantys bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas B.

M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nagrinėti teisme. Tačiau ne visi nutartyje nurodyti trūkumai yra pašalinti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad B. M. inkriminuojami du administraciniai teisės pažeidimai, t.y. jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., pažeidus kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimus bei pasitraukimas iš eismo įvykio vietos, su kuria jis yra susijęs, pažeidžiant kelių eismo taisykles.

Kaip minėta anksčiau, abu šie pažeidimai padaromi pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Pareigūnas nurodė, kad B. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 106 punktų reikalavimus bei LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d., 2 d., 3 d. Iš šių nurodytų Kelių eismo taisyklių punktų neaišku, kokius reikalavimus B. M. pažeidė, padarydamas jam inkriminuojamas veikas. Dar daugiau, pareigūnas protokole nurodo, jog B. M. be KET 14 ir 106 punktų reikalavimų pažeidimų, pažeidė ir LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (protokole - SEAKĮ) 23 str. 1 d., 2 d., 3 d.

Pastarojo įstatymo normos, šiuo atveju, absoliučiai nesuprantamos inkriminuojamų pažeidimų atžvilgiu, nes šio įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintos transporto priemonių kategorijos ir vairuotojų amžius, be to, ši įstatymo norma turi tik dvi dalis. Todėl neaišku, kokių Kelių eismo taisyklių pažeidimu kaltinamas B. M., kas užtraukia administracinę atsakomybę jam inkriminuojamais pažeidimais. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluoto kaltinimo matyti, kad galimai B.

M. vairuotas automobilis kliudė stovinčiÄ transporto priemonę ir eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tačiau pareigÅ«nas, formuluodamas pažeidimo esmę, nenurodė nei kokį automobilį kliudė, nei kokie automobiliai apgadinti. Å iuo atveju primintina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnyje yra įtvirtinti administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai, t.y. jame nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Be to, kaip ne kartÄ pažymėjo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinio teisės pažeidimo protokolas - administracinio teisės pažeidimo byloje yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi buvo atkreiptas institucijos bei policijos pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , dėmesys į Lietuvos Respublikos ATPK IV skyriaus XX skirsnyje nurodytus asmenis, dalyvaujančius administracinio teisės pažeidimo bylų procese, į jų sÄ vokas, teisinę padėtį byloje, jų teises ir pareigas ir t.t.

Kaip matyti iÅ¡ Å¡ios teismui perduotos nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos dėl galimai B. M. padarytų pažeidimų, administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs pareigÅ«nas paskyrė nagrinėjimo teisme laikÄ (datÄ ir valandÄ ), tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nukentėjusiesiems yra taip pat tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , nes kaip matyti iÅ¡ formuluojamų kaltinimų B. M., eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

Taigi, pareigÅ«nui, suraÅ¡ant protokolÄ ir skiriant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byloje taip pat privalomai turi bÅ«ti duomenys ne tik apie tai, kad tinkamai praneÅ¡ta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau ir apie tai, kad yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.Kadangi iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo ir byloje esančių duomenų matyti, kad B. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita bylos medžiaga yra su trÅ«kumais, todėl konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, protokolo trÅ«kumai yra esminiai, kliudantys bylÄ nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas B.

M. pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., gražintina Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teisėja nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) B. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui teisingam protokolo suraÅ¡ymui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rima Razumienė