51da88d0-1c84-439d-aa91-e767ebd44ee1 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-646-457/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07490-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. kovo 23 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorei Aurelijai RakÅ¡tienei, kaltinamajam T. L., kaltinamojo gynėjui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui, teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Joniškio rajono savivaldybė, teistas: 1) 2011 m. spalio 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 7 mėnesiams; 2) 2012 m. gegužės 16 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams; taikant BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2012 m. spalio 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu; 2012 m. gruodžio 6 d. nutartimi, kuri pakeista Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi, subendrinus su 2012 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 4) 2014 m. balandžio 4 d.

JoniÅ¡kio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 145 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, – laisvės atėmimu 2 metams; 5) 2015 m. gruodžio 15 d. JoniÅ¡kio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, – 60 parų areÅ¡tu; 6) 2016 m. rugsėjo 9 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, – 60 parų areÅ¡tu; 7) 2017 m. rugsėjo 20 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 8) 2018 m. vasario 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 9) 2019 m. rugsėjo 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštu; 10) 2020 m. kovo 26 d.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, – 48 parų areštu; 11) 2020 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, – 60 parų areštu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme ir paskirta galutinė bausmė- 90 parų areštas, bausmė atlikta, teistumai neišnykę, - kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. L., 2021 m. kovo 11 d., apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini), K. T. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, kumščiu du kartus smogė seseriai K. T. į galvos sritį, po to, pastarajai nuėjus į koridorių, jis kumščiu smogė K. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų į galvos sritį ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai artimajai giminaitei K. T. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. L. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. kovo 11 d., apie 16 val., į jo mobilųjį telefonÄ paskambino sesuo K.

T., kuri gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime, už kelių namų nuo jo daugiabučio. Sesuo pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, dėl tuščio benzino bakelio, liepė neiti į jos namus. Jis seseriai pradėjo sakyti, kad jokio bakelio neėmė ir neturi, abu apsižodžiavo. Po kelių pokalbio minučių, jis užpyko ir, bÅ«damas impulsyvus, nuėjo į sesers K. T. namus, norėdamas pasiaiÅ¡kinti dėl jam reiÅ¡kiamų priekaiÅ¡tų. Įėjęs į namÄ , pamatė virtuvėje sėdinčiÄ K.

T., kuriÄ pavadino necenzÅ«riniu žodžiu ir pasakė, kad neaiÅ¡kintų jam, jog jis negali ateiti į jos namus, nes namas priklauso ne jai, o močiutei A. P.. Buvo supykęs, todėl iÅ¡ pykčio du kartus seseriai kumščiu trenkė į galvÄ . Jį žodžiais ramino virtuvėje sėdėjusi močiutė A. P., kuri kibosi į jo rankÄ ir iÅ¡ inercijos nugriuvo ant grindų. Po jo suduotų smÅ«gių, sesuo K. T. iÅ¡ virtuvės ėjo į koridorių ir jis, norėdamas dar su ja pasiaiÅ¡kinti, nuėjo paskui K.

T. į koridorių ir ten jai dar keletÄ kartų, tikslaus skaičiaus nepamena, sudavė kumščiu kažkur į galvÄ ir po to, iÅ¡ karto išėjo į namus. Pripažįsta, kad savo veiksmais seseriai K. T. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl Å¡io savo poelgio labai gailisi. Nesutinka, kad įvykio metu buvo neblaivus, nes tuo metu jo girtumas nustatytas nebuvo, o liudytojai dėl jo neblaivumo galėjo suklysti. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Be kaltinamojo T. L. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodoma: - nukentėjusiosios K. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 m. kovo 11 d., apie 16 val., pas jas į namus atėjo neblaivus brolis T. L., su kuriuo prieÅ¡ tai telefonu konfliktavo dėl benzino bakelio. T. L., jai sėdint prie stalo, sudavė kumščiu į galvÄ . Kai ji atsistojo, jis iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais keiksmais ir dar kartÄ trenkė jai į galvÄ . Tada močiutė A.

P. jÄ pradėjo ginti žodžiais, T. L. močiutę pastÅ«mė. Jai prasmukus į koridorių, T. L. koridoriuje, vėl jai sudavė kelis kartus į galvÄ . Ji į pagalbÄ pradėjo Å¡auktis kitÄ kieme buvusį brolį D. L., kuris atėjęs, T. L. liepė dingti, o brolio sugyventinė K. M. iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl brolio T. L. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 16-21); - liudytojos A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 m. kovo 11 d., apie 16 val., pas jÄ Ä¯ namus atėjo jos anÅ«kas T.

L.. Ji tuo metu su anÅ«ke K. T. sėdėjo virtuvėje prie stalo. Atėjęs T. L., pradėjo Å¡aukti ant K., reikÅ¡ti pretenzijas dėl benzino bakelio, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Matėsi, kad T. L. buvo apsvaigęs nuo alkoholio. T. L., konflikto metu sudavė K. ranka į galvos sritį ir ji atsistojo nuo kėdės užstoti anÅ«kę, o T. L. tuo metu jÄ pastÅ«mė ir ji nukrito ant grindų. AnÅ«kė K. iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės į koridorių. Kas vyko koridoriuje ji nematė, tik girdėjo grumtynes.

K. Å¡aukėsi kieme buvusio brolio D. L. pagalbos. Po konflikto, T. L. iÅ¡ namų pasiÅ¡alino. Parodo, kad ji griÅ«dama nesusižalojo, fizinio skausmo nepatyrė ir jokių pretenzijų kaltinamajam neturi (b. l. 51-53); - 2021 m. kovo 11 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad priimtas nukentėjusiosios K. T. pareiÅ¡kimas apie jos atžvilgiu padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , atlikta nukentėjusiosios K. T. apklausa bei apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 16-26); - 2021 m. kovo 11 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota nukentėjusiosios K.

T. kūno apžiūra po įvykio (b. l. 31-36); - 2021 m. kovo 11 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, kurioje nurodyta preliminari diagnozė, kad K. T. nustatytas galvos plaukuotosios dalies paviršinis sužalojimas (b. l. 42-43); - alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad po įvykio nukentėjusioji K. T. ir liudytoja A. P. buvo blaivios (b. l. 57-60); - 2021 m. kovo 16 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota Body kameros vaizdo įrašų apžiūra (b. l. 65-67).

Kaltinamasis T. L. nepripažįsta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, nurodydamas, kad įvykio metu jo girtumas nustatytas nebuvo, o liudytojai dėl jo neblaivumo galėjo suklysti. Tokius kaltinamojo parodymus teismas atmeta ir vadovaujasi nukentėjusiosios K. T. ir liudytojos A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jos akivaizdžiai matė, jog įvykio metu T. L. buvo neblaivus. Ä®vykio metu nukentėjusioji K. T. ir liudytoja A. P. buvo blaivios, todėl netikėti jų parodymais teismas neturi jokio pagrindo.

Be to, ir pats kaltinamasis T. L. 2021 m. kovo 12 d. apklaustas įtariamuoju nurodė, kad 2021 m. kovo 11 d. įvykio metu buvo neblaivus (b. l. 119-121). Kaltinamojo T. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtavo prieÅ¡ savo seserį K. T., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, nusikalto bÅ«damas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. L., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas 11 kartų, tame tarpe teistas ir už nusikaltimus žmogaus gyvybei ir sveikatai (b. l. 73-91), ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 96-109), nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 111), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymÄ paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. L. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. L. yra jauno amžiaus, darbingas, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nuskalstamÄ veikÄ , teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai T.

L. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 2 metų laikotarpiui, paskiriant jam įpareigojimus, t. y. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kaltinamajam T. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 123-125).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : T. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 6, 10 punktais T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir 10 (deÅ¡imt) mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2021 m. kovo 12 d. nutarimu T. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Gestautas