51da648e-26fa-4f3c-ad83-ecbcf9deff76 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-182-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00150-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : 41.1.; 52.3. (S)                  KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2014m. kovo 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A,.G., išnagrinėjęs A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas A. G. 2014m. kovo 08d. apie 09val. 45min. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) vagystės bÅ«du pagrobė bendros 6,78 lt. vertės du butelius vyno „Klumpės“, t.y. svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.A. G. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 3 l. / ir esant jo praÅ¡ymui / 12 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui / ATPK 272str. 2d. /.A.

G. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu / 2, 7, 12 l. /, byloje surinkta medžiaga / 2-6 l. /. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, pagrobto turto kiekį, pobÅ«dį / alkoholinis gėrimas / ir itin maÅ¾Ä vertę, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ A. G. pripažino kaltę, tačiau yra eilę kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus / 9-10 l. /, kt. / 11 l. /, todėl taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. nėra pagrindo, jam skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r i a :

Nubausti A. G. keturių šimtų / 400 / litų bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                     Vidmantas Rudaitis