51da1982-18d8-49ff-9efe-d995da313ccb · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas D

Pranešėjas D.

Jocys                                                   Baudžiamoji byla

Nr. 1A-784-361/2010

Teisėja A. Sadauskaitė                                             Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                 Â

 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                2010 m. gruodžio 16 d.

      Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio,

teisėjų Violetos Miliuvienės ir Zigmo Pociaus,

sekretoriaujant Jolantai Kližentytei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui,

gynėjui advokatui Juozui Ančiukaičiui,

nuteistajam A. G.,

teismo

posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. G. apeliacinį skundÄ

dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio, kuriuo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl (duomenys neskelbtini) turto pagrobimo, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d., dėl (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto

pagrobimo, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 187 str. 1 d., dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo, laisvės

atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d., dėl (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo ir pagal BK 187 str. 1 d., dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie griežtesnės subendrintos bausmės pridėta dalis paskirtos pagal BK 178 str.

2 d. bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. G. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 2 metus atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Nuosprendžiu iš A. G. (duomenys neskelbtini) priteista 1623,30 Lt turtinės žalos atlyginimo, iš A.

G. ir R. S. solidariai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 2867,74 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiu nuteistas ir R. S., tačiau dėl jo apeliacinių skundų nepaduota.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,                  n u s t a t ė:

A. G. nuteistas už tai, kad 2009-11-21 apie 21.00 val. prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato, (duomenys neskelbtini), metaliniu laužtuvu nulaužęs pakabinamos durų spynos laikiklį, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausantį statybinį vagonėlį, iš kurio pagrobė 2924,60 Lt vertės 14 vienetų gatvės šviestuvų, kurio vieno vertė 208,90 Lt su 23 Lt vertės natrio lempomis, kurių bendra vertė 322 Lt. Tokiu būdu A.

G. pagrobė (duomenys neskelbtini) 3246,60 Lt vertės turto.

Be to, A. G.,

nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe su R. S., 2009-11-23 apie 21.00 val. prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato, (duomenys neskelbtini), A. G. metaliniu laužtuvu nulaužus

pakabinamos durų spynos laikiklį, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausantį statybinį vagonėlį, iÅ¡ kur pagrobė 160 Lt vertės propano dujų balionÄ . Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , priėjo prie Å¡alia stovėjusio statybinio vagonėlio, priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, metaliniu laužtuvu ir rankomis iÅ¡plėšę duris, tuo padarydami 600 Lt materialinę žalÄ ir įsibrovę į vidų pagrobė bendrovei priklausančias 3 nivelyro kojas, kurios vienos vertė 366,10 Lt, visų bendra vertė 1098,30 Lt, 3 nivelyro liniuotes, kurių vienos vertė 239,83 Lt, visų bendra vertė 719,49 Lt, gulsčiukÄ 14,64 Lt vertės, gulsčiukÄ 194,92 Lt vertės, žieminę striukę 65,32 Lt vertės, tris semtuvus, kurių vieno vertė 14 Lt, visų bendra vertė 42 Lt, 5 kastuvus, kurių vieno vertė 15 Lt, visų bendra vertė 75,00 Lt, 2 guminius plaktukus, kurio vieno vertė 13,75 Lt, abiejų bendra vertė 27,50 Lt,

20 porų pirštinių, kurių vienos vertė 0,89 Lt, visų bendra vertė 17,80 Lt, 20 porų pirštinių su lateksu, kurių vienos vertė 2,70 Lt, visų bendra vertė 54,00 Lt, tris bakelius stiklo skysčio, kurių vieno vertė 15 Lt, visų bendra vertė 45 Lt, dvi matavimo ruletes, kurių vienos vertė 51,34 Lt, abiejų bendra vertė 102,68 Lt. Tokiu būdu iš viso pagrobė UAB „(duomenys

neskelbtini)“ priklausančio 2476,36 Lt vertės turto. A. G. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , vagystės

metu radęs raktÄ , juo atrakino Å¡alia statybinio vagonėlio, priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ durų spynÄ , įsibrovė į

vagonėlį, bet neradęs vertingo turto, nieko nepagrobė.

Nuteistasis A. G. apeliaciniu skundu prašė peržiÅ«rėti bylÄ , nurodė, kad yra klaidingai nuteistas, nebuvo apklausti liudytojai, nors jis ir sutiko, kad Å¡ie nebÅ«tų apklausti, bet vis dėlto mano, jog liudytojus reikia apklausti, nes jie gali patvirtinti arba paneigti jo, A. G., parodymus. Nebuvo atsižvelgta į tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi, tuo metu buvo neteistas ir didžiÄ jÄ dalį žalos jau atlygino.

Apeliantas atÅ¡aukė savo apeliacinį skundÄ , o tai yra pagrindas apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ , o apeliacinį procesÄ nutraukti.

            Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str.,

n u t a r i a :

             A. G. apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                                              Â

Dalius Jocys

Â

Teisėjai                                                                                                      Â

Violeta Miliuvienė

                                                                                                                  Â

Zigmas Pocius                                                   Â