Legislator Case Law & Legislation
51d73ba5-d425-41fa-9e8e-25d2da485e1d AI generated

51d73ba5-d425-41fa-9e8e-25d2da485e1d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 51d73ba5-d425-41fa-9e8e-25d2da485e1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, nes Z. G. nevykdo įsipareigojimo kas mėnuo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas sprendžiamas nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. K. ir suinteresuotam asmeniui. Z. G.PraÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.                         Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-04-16 (civilinė byla Nr. 2-408-570/2015 patvirtinta taikos sutartis civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,  kuria jie susitarė ir konstatavo, kad Z.

Legislator headnote

AI generated

51d73ba5-d425-41fa-9e8e-25d2da485e1d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: G. nevykdo įsipareigojimo kas mėnuo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas sprendžiamas nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. K. ir suinteresuotam asmeniui. Z. G.PraÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.                         Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-04-16 (civilinė byla Nr. 2-408-570/2015 patvirtinta taikos sutartis civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,  kuria jie susitarė ir konstatavo, kad Z.

Keywords

AI generated
educational contract procedural requirement lack of procedural indigence need for special education reasonableness fines for procedural infringement
AI generated
6a71ceed-6cee-42a9-9943-58c67c4c99d5
dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.009,62 Eur skolos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį 23,-Eur (b.l.3,4; dok.reg.Nr.CBP-18707). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-09-29 (b.l.7). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
4b9171cd-8c56-4ae4-a786-e484bafefb13
Teismas n u s t a t ė : ieškovė S.
b7e51e46-11f5-4eb0-977d-6b3eebaf8fb6
Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
b8fedbec-b4ca-4ddd-b3a0-c2028463c86c
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2500,00 Eur skolÄ , 225 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25,29 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas, 61,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui M. Ž. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
ba03758a-cdde-483a-9342-941d92a5d587
CivCivilinė byla Nr. 2-475-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00077-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu                                                                 2013 m. kovo 13 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-4455-399/2015                                                    Procesinis nr. 2-28-3-00015--2015-3                                                                                                                                               Procesinio sprendimo                                                                                                                                                                          kategorija 129.15.; 129.13.; 117.2.                                                                 (S)                                                                                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S                                    2015-08-25                                            Marijampolė                                                                                            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarkas nagrinėjo pareiÅ¡kėjos E. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dalyje iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo ir N u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, nes Z. G. nevykdo įsipareigojimo kas mėnuo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas sprendžiamas nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. K. ir suinteresuotam asmeniui. Z. G.PraÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.                         Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-04-16 (civilinė byla Nr. 2-408-570/2015 patvirtinta taikos sutartis civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,  kuria jie susitarė ir konstatavo, kad Z.

G., asmens kodas įsipareigoja nepilnamečiams vaikams Gintarei, gimusiai 2014-08-28 ir Kristinai, gimusiai 2012-08-16, teikti iÅ¡laikymÄ Â po 58 eurų kas mėnuo iki jų pilnametystės nuo 2014-09-01 (taikos sutarties 2 sÄ lyga). Be to susitarė, kad Z. G. įsiskolinimÄ Å¡iems vaikams susidaręs laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-04-01 812 eurų dydžio mokamas nuo 2015-06-01 kas mėnuo lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, tai yra mokės po 40 eurų kas mėnuo (3 sÄ lyga).              IÅ¡laikymo ir įsiskolinimo lėšas uzufrukto teise naudoja E. K..

                      Vykdomieji raÅ¡tai iÅ¡duodami įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.), tai yra tokiam sprendimui (jo daliai), kurio nevykdant pačiam skolininkui antstolis pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali (privalo) atlikti priverstinio vykdymo priemones.Taikos sutartis yra patvirtinta įsiteisėjusia Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi ir turi taikos sutarties Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1d. ir 2 d).LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad taikos sutarties sÄ lygos nevykdomos, iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK. 646 str. 290 str. -292 str. teismas                                       N u t a r i a: iÅ¡duoti vykdomÄ jį  raÅ¡tÄ Â pagal  E. K. 2015-2015-08-18 praÅ¡ymÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams (2,3 taikos sutarties sÄ lyga). Nutarties kopijas siųsti E. K. ir Z. G. per tris dienas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Janina Zaržeckienė