51d626f7-c87f-4492-9648-18a9b2edbd2e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp Å¡alių 2008-03-12 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LTT803126BPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui valdyti ir naudotis kompiuteriu, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievolÄ, prekÄ pereis atsakovo nuosavybÄn. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokÄti sutarÄių mokÄjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus.
Legislator headnote
AI generated51d626f7-c87f-4492-9648-18a9b2edbd2e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Laiku nesumokÄjÄs eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei 0,5 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidÄ, todÄl ieÅ¡kovei susidarÄ 3271,80 Lt skolos. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu Å¡alims atsirado sutartinÄs prievolÄs. IeÅ¡kovÄ savo pareigas įvykdÄ tinkamai ir laiku.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-12735-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10318-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina BertaÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3271,80 Lt skolos, 993,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp Å¡alių 2008-03-12 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LTT803126BPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui valdyti ir naudotis kompiuteriu, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievolÄ, prekÄ pereis atsakovo nuosavybÄn. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokÄti sutarÄių mokÄjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus.
Laiku nesumokÄjÄs eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei 0,5 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidÄ, todÄl ieÅ¡kovei susidarÄ 3271,80 Lt skolos. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu Å¡alims atsirado sutartinÄs prievolÄs. IeÅ¡kovÄ savo pareigas įvykdÄ tinkamai ir laiku.
TaÄiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas savo prievolÄs nevykdÄ, t.y. nemokÄjo mokÄjimų grafike nurodytų eilinių įmokų. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas pagrįstas, todÄl tenkintinas.Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 str.).
IÅ¡ atsakovo priteistina 993,00 Lt delspinigių ir 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 128,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âSNORO lizingasâ iÅ¡ atsakovo M.
Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 3271,80 Lt skolos, 993,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 128,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                 Regina BertaÅ¡ienÄ