Legislator Case Law & Legislation
51d626f7-c87f-4492-9648-18a9b2edbd2e AI generated

51d626f7-c87f-4492-9648-18a9b2edbd2e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 51d626f7-c87f-4492-9648-18a9b2edbd2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp Å¡alių 2008-03-12 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LTT803126BPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui valdyti ir naudotis kompiuteriu, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievolę, prekė pereis atsakovo nuosavybėn. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Legislator headnote

AI generated

51d626f7-c87f-4492-9648-18a9b2edbd2e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, todėl ieÅ¡kovei susidarė 3271,80 Lt skolos. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu Å¡alims atsirado sutartinės prievolės. IeÅ¡kovė savo pareigas įvykdė tinkamai ir laiku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-12735-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10318-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3271,80 Lt skolos, 993,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp Å¡alių 2008-03-12 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LTT803126BPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui valdyti ir naudotis kompiuteriu, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievolę, prekė pereis atsakovo nuosavybėn. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, todėl ieÅ¡kovei susidarė 3271,80 Lt skolos. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu Å¡alims atsirado sutartinės prievolės. IeÅ¡kovė savo pareigas įvykdė tinkamai ir laiku.

Tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas savo prievolės nevykdė, t.y. nemokėjo mokėjimų grafike nurodytų eilinių įmokų. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas.Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 str.).

Iš atsakovo priteistina 993,00 Lt delspinigių ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 128,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį visiškai tenkinti.Priteisti ieškovei UAB „SNORO lizingas“ iš atsakovo M.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 3271,80 Lt skolos, 993,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 128,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Regina Bertašienė