51d5926b-635a-4aee-a39c-e7d223606ab5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-298-800/2020 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00984-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.10.12; 3.1.7.8; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.13 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 20 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant pareiškėjai J. J., jos atstovei advokatei Rasai Malinauskienei, suinteresuotiems asmenims G. A. ir L. A., jos atstovei advokatei Onai Barkauskienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J.

J. pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims G. A., L. A., VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos M. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pagal įstatymÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 1-3), kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina M.

A.. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, M. A. nuosavybės teisės įregistruotos į nekilnojamuosius daiktus: 750/4499 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis Å«kio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis Å«kio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini). Be Å¡io nekilnojamojo turto, motina buvo įsigijusi baldus, buitinę technikÄ , namų apyvokos daiktus bei kitÄ turtÄ .

PrieÅ¡ mirdama M. A. testamento nepaliko. IÅ¡ karto po savo motinos M. A. mirties, priėmė jos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PrieÅ¡ septynerius metus iki mirties mama persikėlė gyventi pas jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), kadangi susirgo žarnyno vėžiu, turėjo daug sveikatos problemų. Tačiau, savo deklaruotos gyvenamosios vietos jos namų adresu nedeklaravo. Pas jÄ mama atsivežė visus savo asmeninius daiktus, papuoÅ¡alus, patalynę, televizorių, lovÄ , spintÄ . Kitus baldus paliko savo sodyboje, kurioje lankydavosi beveik kiekvienÄ savaitgalį, nes reikėjo prižiÅ«rėti namus, sodÄ bei darÅ¾Ä .

Ji viena organizavo motinos laidotuves, sutvarkė kapavietę ir jÄ prižiÅ«ri. Kadangi kitos galimybės gauti motinos M. A. palikimÄ pagal įstatymÄ nėra, todėl ir kreipiasi į teismÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. J. papildomai paaiÅ¡kino, kad mama mirė (duomenys neskelbtini). Jos brolis A. A. miręs (duomenys neskelbtini). Brolio vaikai yra G. A. ir L. A.. Su brolio dukromis jokių santykių nepalaikė, tarpusavyje nebendravo. MamÄ prieÅ¡ 7 metus su jos turėtais daiktais perkraustė ir mama gyveno jos namuose.

Persivežė lovÄ , spintÄ , asmeninius daiktus, kurie mirus motinai liko. Mamos vardu yra registruota nekilnojamojo turto dalis t.y. 1/6. Kitos dalys priklauso kitiems giminaičiams, kurie bendrai rÅ«pinasi visu turtu. Vasaros metu nuvažiuoja nupjauti žolės Suinteresuotas asmuo G. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 40), kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu nesutinka. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. A. papildomai paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu su pareiÅ¡kimu sutinka.

Kadangi nieko nežinojo apie močiutės mirtį, bei paveldimÄ turtÄ , pasikonsultavę su teisininkais, nusprendė nesutikti su pareiÅ¡kimu. Å iuo metu mano, kad pareiÅ¡kimas, pagrįstas, su teta viskÄ iÅ¡aiÅ¡kino. Kas prižiÅ«rėjo sodybÄ , kokį turtÄ paveldėjo ji nežino. Suinteresuotas asmuo L. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 37), kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu nesutinka, nes apie M. A. mirtį jai nebuvo praneÅ¡ta.

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui buvo iÅ¡aiÅ¡kintina teisė byloje pareikÅ¡ti savarankiÅ¡kus reikalavimus, t. y. pateikti procesinį dokumentÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 43-44). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. A. papildomai paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Su teta ji nepalaikė jokių santykių, todėl jokios paveldėjimo aplinkybės jai nėra žinomos. Visas aplinkybes sužinojo tik iÅ¡ pačios tetos J., nes tėvams iÅ¡siskyrus nuo 2005 metų jokių santykių su artimaisiais nepalaikė.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 31-32), kuriame nurodė, jog jei teismas įsitikins pareiÅ¡kimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas visiškai. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). Ä®pėdinio aktyvÅ«s veiksmai, kurie sudaro pagrindÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimas priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ , gali bÅ«ti palikimÄ sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimÄ , kaip palikimo savininkas visÄ palikimÄ užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vienÄ iÅ¡ jų.

AktyvÅ«s palikimo priėmimo veiksmai gali bÅ«ti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimÄ sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu. Nustatant Å¡iÄ aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtÄ pareiÅ¡kėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar Å¡is turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiÅ¡kėjas naudojosi kaip savo nuosavybe. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų pareiÅ¡kėja yra M. A. dukra (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 9). M. A. turėjo sÅ«nų A.

A., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, jis turi dvi dukras – G. A. ir L. A., kurios įtrauktos byloje suinteresuotais asmenimis (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 9-12). Mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina M. A. (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 7). IÅ¡ Prienų rajono 2-ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad į M. A., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ paveldėjimo byla nepradėta (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 8). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, M.

A. nuosavybės teisės įregistruotos į nekilnojamuosius daiktus: 750/4499 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 13-18). Liudytoja apklausta L. U. paaiškino, kad yra pareiškėjos pažįstama.

Jai yra žinoma, kad J. namuose apie 7 metus prižiÅ«rėjo savo mamÄ . Žino, kad mamos vardu yra registruoto nekilnojamojo turto. Draugė yra pasakojusi, kad nuvažiuoja į mamos sodybÄ , ten tvarkosi. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų, suinteresuotų asmenų ir liudytojos parodymų duotų teismo posėdžio metu, nustatyta, jog pareiÅ¡kėja priėmė savo mirusios motinos M. A. palikimÄ aktyviais veiksmais – rÅ«pinosi likusiu namu ir Å«kiniais pastatais.

Kita tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja neturi galimybių, kadangi po M. A. mirties per teismo nustatÄ terminÄ niekas nesikreipė į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta jog pareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti mirusios motinos turtÄ (CK 5.13 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes konstatuotina, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes kaip įpėdinei gaunant paveldėjimo teisės liudijimÄ , dėl ko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis, 448 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, nagrinėjantis bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sprendime nenurodo paveldimo turto apimties, kadangi palikimÄ sudarantį konkretų paveldimÄ turtÄ , jo kiekį, dalis ir kitus duomenis nustatys paveldėjimo bylÄ administruojantis notaras. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimo tikslais. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 9,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i suma yra didesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , valstybei Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 88, 92, 94, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.

Priteisti valstybei, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas – 9,30 Eur (devynis eurus 30 ct). Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas: 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Živilė Janavičienė