51d3ebc8-6415-4e40-91ef-8310eed2e532 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.e2-547-280/2018                                                             Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00172-2018-0                                                 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.3; 2.5.1.3.6; 2.5.2.2(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 17 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitėviešame teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „SKANDEKA“ ieškinį atsakovei uždarai akcinei bendrovei (toliau- UAB) „Norac“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 55845,00 Eur skolos, 248,68 Eur palÅ«kanų, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė atsakovei suteikė pervežimo paslaugas, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaito, ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra skolinga 55845,00 Eur. Už termino atsiskaityti praleidimÄ ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 248,68 Eur palÅ«kanas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „SKANDEKA“ laikotarpiu nuo 2018-03-08 iki 2018-07-09 suteikė krovinių pervežimo paslaugas atsakovei UAB „Norac“. Å ias aplinkybes patvirtina pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, transporto užsakymo sutartys, CMR važtaraščiai bei 2018-06-25 tarpusavio skolų suderinimo aktas.

PVM sÄ skaitose –faktÅ«rose nurodyta, kad atsakovė turi atsiskaityti per 60 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos.IÅ¡ byloje pateiktų: transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0312, 2018-04-17 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 052883 kopijos; 2018-04-25 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 052919; 2018-04-25 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 052920; 2018-04-25 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 052943; 2018-04-12 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0335, 2018-04-25 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 052949 kopijos; 2018-04-25 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 052956; 2018-04-12 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0334, 2018-04-25 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 0529470 kopijos; 2018-04-20 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0359, 2018-04-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053009 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0351, 2018-04-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053010 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0353, 2018-04-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053011 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0354, 2018-04-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053012 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0355, 2018-04-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053055 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0352, 2018-04-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053066 kopijos; 2018-04-26 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0370, 2018-05-08 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053118 kopijos; 2018-04-26 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0369, , 2018-05-08 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053119 kopijos; 2018-04-19 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0349, , 2018-05-08 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053156 kopijos; 2018-04-26 transporto užsakymo-sutarties Nr.2018-0368, 2018-05-08 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053175 kopijos; 2018-05-08 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. AAA 053181; 2018-06-25 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto kopijos, nustatyta, kad atsakovė 2018-07-11 yra skolinga atsakovei 55845,00 Eur sumÄ .                          Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

CK 6.808 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.                          IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė.

Ä®vertinus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas (CK 6.37, 6.200, 6.258 str. ).              Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6. 210 str. 2 d.). ieÅ¡kovei praÅ¡ant priteisti palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės, reikalavimas tenkinamas.                          IÅ¡ atsakovės priteistina 55845,00 Eur skolos, 248,68 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 571 Eur žyminio mokesčio, 450 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Norac“, į.k. 300544282, 55845,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki eurai 00 ct) skolÄ , 248,68 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 68 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-07-11) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 1021 Eur (tÅ«kstantis dvideÅ¡imt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės UAB „SKANDEKA“, į.k. 168953764, naudai.

2. Nurodyti atsakovei UAB „Norac“, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti šį sprendimÄ arba Panevėžio apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius CPK 430 str. 1 d.

3. Nurodyti atsakovei UAB „Norac“, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei UAB „Skandeka“ gali būti išduotas vykdomasis raštas. Šis preliminarus sprendimas atsakovo UAB „Norac“ negali būti skundžiamas apeliacine ir kasacine tvarka. Apeliacine tvarka jį gali skųsti tik ieškovė UAB „Skandeka“. Teisėja                                       Laimutė Sankauskaitė.