51d34065-28f2-4f64-aa4b-e3005f1ee755 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-206-226/ 2011 m.                                         (Proceso Nr.20-1-00703-10-7)                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.sausio 13  d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, sekretoriaujant R.

Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei V. Å alčiuvienei, nukentėjusiajam J. L., jo atstovei adv. L. Razvickienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2008 11 11 ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. 1 d. nutrauktas, pritaikius LR BK 38 str., įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius,kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis V.

N. 2010 m. liepos 18 d. 20.22 val., būdamas neblaivus (kraujyje rasta 1,40 promilės etilo alkoholio), vairuodamas automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas Kaune, Varnių g., atbulas nuo Panerių g. link Linkuvos g., ties namu Nr. 14, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 119 punktų reikalavimus tuo, kad, būdamas eismo dalyviu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, jų turto saugumui ir aplinkai, netrukdytų eismui, važiuodamas atbulas nedavė kelio pėsčiajam J.

L., ėjusiam nereguliuojama pėsčiųjų perėja, jį partrenkė ir nesunkiai sutrikdė jo sveikatÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str.2 d. Kaltinamasis V. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 07 18 apie 20 val., bÅ«damas neblaivus, vairavo tėvo automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini), Kaune, Varnių gatvėje. Važiavo atbuline eiga, norėdamas pastatyti transporto priemonę Å¡alia stovinčio namo kieme, įvažiavimas į kurį yra ant pėsčiųjų perėjos, buvo neatidus, nepamatė ir partrenkė nurodyta pėsčiųjų perėja ėjusį pėsčiÄ jį.

Kaltinamojo parodymai nenuoseklÅ«s, atitinka kitus, teismo LR BPK 291 str.2 d. nustatyta tvarka iÅ¡tirtus, žemiau iÅ¡dėstytus įrodymus.Nukentėjusysis J. L. parodė, kad 2010 07 18 apie 20.00 - 20.30 val. Varnių gatvėje, sustojime, iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso ir nuėjo link netoliese esančios nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos ir ja ėjo per kelio važiuojamÄ dalį. Bebaigiant pereiti gatvę, buvo partrenktas juodos spalvos automobilio. Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, plane, fotolentelėse, pažymoje apie autotransporto įvykį, užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2010 07 18 Kaune, Varnių g., ties namu Nr. 14 /b.1. 4-5, 6, 9, 10/.Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota automobilio Mercedes Benz C250, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) techninė bÅ«klė po eismo įvykio, įvykusio 2010 07 18, Kaune, Varnių g., ties namu Nr. 14 /b.l. 7-8/. Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr.G 2429/10(02), nurodoma, kad eismo įvykio metu padaryti sužalojimai J. L. sukėlė nesunktų sveikatos sutrikdymÄ /b.l. 40-41/. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 281 str.2 d.

Teisiamojo V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pilnai prisipažino, padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė neatsargų nusikaltimÄ , nedirba, jam jau taikytas LR BK 38 str., baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, esant pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėtinas /LR BK 75 str./, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones /LR BK 68 str./ Nukentėjusiojo J.

L. civilinis ieÅ¡kinys 5000 Lt sumoje pagrįstas, įrodytas aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais, kaltinamojo V. N. pripažintas, todėl pilnai tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298 str., 302 str., 303 str.2 d., 3 d., 304 str., 305 str., 307 str.,nusprendžia: V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 2 d., ir paskirti bausmę - vienerius /1/ metus laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems /1/ metams, nuteistÄ jį įpareigojant iki 2012 01 13 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems /1/ metams Å¡eÅ¡iems /6/ mėnesiams /LR BK 68 str./.

KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡ nuteistojo V. N. priteisti J. L. 5000 Lt.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                            Almantas Lisauskas