51d2f922-b498-4eb0-a1ef-e6bb2290c2a7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-13020-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11312-2011-3)  Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves AB banko âSNORASâ ieÅ¡kini atsakovui D. Z. del skolos priteisimo, n u s t a t e : 2011-08-29 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieÅ¡koves ieÅ¡kinys atsakovui D.
Legislator headnote
AI generated51d2f922-b498-4eb0-a1ef-e6bb2290c2a7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieÅ¡koves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 9.786,38 Lt skola.Istatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievoles neivykdyma ar netinkama ivykdyma kaltoji Å¡alis privalo sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) 6.258 str. 1 d., Sutarties 9.10 p.).
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-13020-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11312-2011-3)  Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves AB banko âSNORASâ ieÅ¡kini atsakovui D. Z. del skolos priteisimo, n u s t a t e : 2011-08-29 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieÅ¡koves ieÅ¡kinys atsakovui D.
Z. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakovo priteisti 9.786,38 Lt skola, 3.951,54 Lt delspinigius, 6 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškinyje nurode, kad ieškove remdamasi 2008 m. balandžio 3 d. su atsakovu sudaryta pirkimo išsimoketinai korteles sutartimi Nr. SL080326L990006 suteike atsakovui kredita. Pagal sutarti atsakovas isipareigojo moketi sutarties mokejimu grafike nurodytas eilines imokas ir kitus mokejimus.
Laiku nesumokejusi eilines imokos ar kito mokejimo, atsakove isipareigojo moketi ieÅ¡kovei 0,1 procentu delspinigius nuo visos nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena. Atsakovas savo prievoles tinkamai nevykde. IeÅ¡kove turi teise reikalauti iÅ¡ atsakoves 9.786,38 Lt likusiu mokejimu ir 3.951,54 Lt delspinigiu.IeÅ¡kove praÅ¡o priimti sprendima už akiu, jei atsakovas per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieÅ¡kini.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo budu (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatyta nepateike, todel esant ieÅ¡koves praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akiu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, nustatyta, jog ieÅ¡kove suteike atsakovui kredita, atsakovas ji prieme ir naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, skolos ieÅ¡kovei nesumokejo.
Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 9.786,38 Lt skola.Istatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievoles neivykdyma ar netinkama ivykdyma kaltoji šalis privalo sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) 6.258 str. 1 d., Sutarties 9.10 p.).
Atsakovas nevykde sutarties, todel privalo atlyginti netesybas. IÅ¡ atsakovo priteistina 3.951,54 Lt delspinigiu.Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokejo, todel iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d. ir Sutarties 9.11 p.).Patenkinus ieÅ¡kini, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinejimosi iÅ¡laidos â 412,00 Lt žyminis mokestis ir 157,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, viso 569,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kini patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. 9.786,38 Lt skolos, 3.951,54 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas už visa priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme â t.y. nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas â569,00 Lt ieÅ¡koves AB banko âSNORASâ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas                                                                                                                                  Vaclovas Paulikas