51d203a0-ed69-4e2a-be8d-5e09e8cf4e56 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-438-939/2013 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-000237-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija:42.10.;44.5.1.45.2.; 113.2.;116.5.  (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės S. B. priteisti 2288,64 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 1527,90 Lt už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, 27,70 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakove 2003 m. kovo 31 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė už jai teiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, karÅ¡tÄ vandenį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2288,64 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 1527,90 Lt už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau, nors ieÅ¡kovė siÅ«lė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , atsakovė skolos geruoju nesumokėjo. Atsakovė, laiku neapmokėjo už paslaugas, todėl privalo mokėti 0,04 procentų delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. 27,70 Lt (sutarties 6.3 punktas).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) 2003 m. kovo 31 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), 2013 m. vasario 18 d. skolos paskaičiavimo dokumentu Nr. 2.15-280-26 (b. l. 6), 2013 m. vasario 12 d. įspėjimu (b. l. 7). Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per keturiolika dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2013 m. kovo 27 d. (b. l. 16).

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. balandžio 10 d. Atsakovė S. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovei priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. 1528584 (b. l. 5).

Atsakovė nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 2288,64 Lt už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 1527,90 Lt už karÅ¡tÄ vandenį (sutarties 6.2 punktas) (b. l. 5). IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovei įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai (b. l. 7). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnis).

Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 3816,54 Lt skola ir 27,70 Lt delspinigiai (CK 6.1, 6.71 straipsniai, sutarties 6.3 punktas) (b. l. 6). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovė priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 115,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2288,64 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 64 ct) už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 1527,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 90 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 27,70 Lt (dvideÅ¡imt septynių litų 70 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 3844,24 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 24 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,00 (vieno Å¡imto penkiolikos litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Prienų energija“, įmonės kodas 170795677.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė